Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А14-3618-2010/108/26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
корреспонденции.
Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своих требований. С учетом изложенного, следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ЗАО фирма «СМУР» требования о признании незаконными оспариваемых постановлений. Довод о том, что Бредихина С.Е. в силу сложившихся конфликтных отношений с руководством ЗАО фирма «СМУР», осуществляла действия по приему документов, поступающих в Общество, отклоняется как неподтвержденный. Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, они были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной коллегии не имеется. Иных оснований, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом, которые бы позволили сделать вывод о незаконности принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда области вынесено с учетом установленных фактических обстоятельств, законно, обосновано и отмене не подлежит, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. Безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2010 г. по делу № А14-3618-2010/108/26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирма «СМУР» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Е.А.Семенюта Судьи А.И.Протасов
В.А.Сергуткина
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А36-965/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|