Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А36-1349/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о законности оспариваемых постановлений, поскольку, как правильно отмечено судом первой инстанции, отсутствие у судебного пристава-исполнителя Дементьева Н.В. сведений о получении постановления о возбуждении исполнительного производства ненадлежащим лицом не может лишать должника законных прав знать о возбуждении в отношении него исполнительного производства и начале течения срока для добровольного исполнения, а также предпринять в этот срок меры к исполнению требований исполнительного документа либо представить приставу доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконными оспариваемые постановления, обязав судебного пристава-исполнителя Дементьева Н.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассматриваемому делу уплате не подлежит и заявителем апелляционной жалобы не уплачивалась, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов апелляционным судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2010 по делу №А36-1349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Дементьева Николая Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

 Судьи                                                                         А.И. Протасов 

                                                                                     Е.А. Семенюта