Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А08-5212/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

со счета должника за период с декабря 2008г. по декабрь 2009г. нарушены нормы ст. ст. 24, 129, 131, 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушены права и законные интересы как кредиторов, так и должника.

Довод апелляционной жалобы на предмет отсутствия нормативного обоснования запрета нахождения денежных средств, составляющих конкурсную массу, в кассе должника, судебной коллегией отклоняется.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Таким образом, все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника, на проведение расчетов наличными денежными средствами через кассу организации конкурсному управляющему установлен запрет.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что в нарушение указанных правовых норм денежные средства, поступавшие в ходе конкурсного производства вносились конкурсным управляющим не на основной счет должника, а в кассу предприятия, и расходовались из кассы предприятия на погашение текущих платежей.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Синепупова А.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2010 г. по делу №А08-5212/2008-24-11Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Риф-Инвест-Дружба» - прекратить.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2010 г. по делу №А08-5212/2008-24-11Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Каширина Олега Юрьевича, арбитражного управляющего Кротова В.Р. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          А.А. Сурненков