Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А64-1263/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заказчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, оно, действует в этом случае в интересах и от имени публичного образования.

Муниципальный контракт №62 от 02.11.2009 заключен МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» от имени городского округа – город Тамбов в целях обеспечения муниципальных нужд, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Муниципальное образование городской округ город Тамбов в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты поставленного товара бюджетные средства. Таким органом по настоящему делу является Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова, что подтверждается Постановлением Администрации г. Тамбова №9596 от 15.12.2008 «Об определении главного распорядителя бюджета городского округа – город Тамбов».

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что задолженность по муниципальному контракту №62 от 02.11.2009 в размере 932 000 руб., а также неустойка в размере 4 893 руб. подлежит взысканию с Муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова за счет казны города Тамбова; а в удовлетворении исковых требований к МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» и Администрации города Тамбова следует отказать в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2010 по делу №А64-1263/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2010 по делу №А64-1263/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                          А.И. Поротиков

В.И Фёдоров