Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А64-2307/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неисполнение ответчиком условий договора № 110 от 30.06.2008, исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что требования КУМИ города администрации г.Тамбова в части обязания ИП Запайщикова А.А. произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной на земельном участке в г. Тамбове по ул. Мичуринской, в районе дома № 52, в виде щитовой установки, общей площадью 6,0 кв.м, соответствуют условиям указанного договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Имеющиеся в материалах дела договоры купли-продажи рекламных конструкций от 08.04.2009 и от 14.04.2009, заключенные между ИП Запайщиковым А.А. и ООО «Дизель-Медиа», с учетом пункта 2.2.6 договора № 110 от 30.06.2008г, а также пунктов 5.1 и 9.3 ФЗ «О рекламе», не могут являться основанием для возложения ответственности по демонтажу рекламной конструкции на ООО «Дизель-Медиа».

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2010 в части отказа в удовлетворении требований об обязании ИП Запайщикова А.А. произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной на земельном участке в г. Тамбове по ул. Мичуринской, в районе дома № 52, следует отменить, иск КУМИ города администрации г.Тамбова в указанной части удовлетворить.

В части отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 8 151 руб. 76 коп. и расторжении договора №110 от 30.06.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

КУМИ города администрации г. Тамбова освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ИП Запайщикова А.А. в сумме 666,67 рублей и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

С ИП Запайщикова А.А. также следует взыскать  4 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 333.21 НК РФ по требованию о демонтаже рекламной конструкции.

Всего с ИП Запайщикова А.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску и по апелляционной жалобе в размере 4 666,67 рублей.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если судебный акт суда первой инстанции полностью оставлен без изменения, то исполнительный лист выдает суд первой инстанции.

Во всех остальных случаях, в том числе в случае частичной отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, исполнительный лист выдается судом апелляционной инстанции на основании постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2010 по делу № А64-2307/2010 в части отказа в удовлетворении требований об обязании индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной на земельном участке в г. Тамбове по ул. Мичуринской, в районе дома № 52 - отменить, исковые требования в этой части удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной на земельном участке в г. Тамбове по ул. Мичуринской, в районе дома № 52, в месячный срок со дня вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу.

 В части отказа во взыскании с индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова задолженности в размере 8 151 руб. 76 коп. и расторжении договора № 110 от 30.06.2008 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2010  по делу № А64-2307/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлину за рассмотрение искового заявления и 666,70 руб. госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Н.Л. Андреещева

                                                                                             Л.А. Колянчикова