Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А36-5547/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

В рассматриваемом случае, основания для применения критерия малозначительности, установленного ст.2.9 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении ООО «Управляющая компания торговых домов» к выполнению своих публично-правовых обязанностей, совершенное правонарушение посягает на права неопределенного круга лиц - потребителей, которые воспользуются содержащейся в спорной рекламе информацией, создание в результате совершения данного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере установленного порядка распространения рекламы. Кроме того, доказательств исключительности случая вмененного обществу правонарушения не представлено и в материалах дела не имеется.

Изложенным в непосредственной взаимосвязи с представленными материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции, исследовав и оценив с совокупности доказательства по делу по своему внутреннему убеждению в порядке ст.71 АПК РФ, обоснованно пришел  к выводу о подтвержденности события совершенного ООО «Управляющая компания торговых домов» правонарушения и вины в его совершении, отсутствия в действиях административного органа нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт ООО «Управляющая компания торговых домов» на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 по делу №А36-5547/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              А.И. Протасов

      Судьи                                                                                      В.А. Сергуткина

                                                                                               Е.А. Семенюта