Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А35-6375/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3.4 договора от 01.03.2007 г. заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней при получении документации к оплате.

В п. 4.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения  своих обязательств  по договору, нарушения срока и порядка оплаты за оказанные услуги, исполнитель предоставляет срок 30 дней для исполнения своих обязательств по договору путем направления письменного уведомления, в случае неудовлетворения уведомления заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что документы для оплаты задолженности за оказанные услуги и акты выполненных работ переданы ответчику 28.12.2007 г.

Таким образом, с учетом установленного сторонами в п. 4.2 условия о предоставлении заказчику 30 дней для оплаты, пеня подлежит начислению с 28.01.2008 г. по 09.07.2009 года.

На основании изложенного, на установленную судом сумму задолженности в размере 56 940,13 рублей, признанную ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора, за 519 дней просрочки  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 29 551,92 рубль (56 940,13×519 день×0,1 %).

Взыскание с ответчика в пользу истца пени в сумме 29551,92 руб.  судебная коллегия находит соразмерным, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг около трех лет, а также  взыскание долга в судебном порядке.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени в размере 29 551,92 рубль подлежит отмене. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 56 940,13 рублей и пеня в размере 29 551,92 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлины в размере 17 143,90 рублей, однако при цене иска 564 390 рублей следовало оплатить 12 143,90 рублей. Излишне оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  составляет 5 000 рублей и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом удовлетворенных требований при цене иска 86 492,05 рублей государственная пошлина в размере 1857,8 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, 10 286,1 рублей относится на истца.

С учетом рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 104 рубля подлежит взысканию с МУ служба «Заказчик» ЖКХ МО «Поселок Кшенский» в пользу ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», 1896 рублей относятся на истца, возврату или возмещению не подлежит.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 1961,8 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009 г. по делу № А35-6375/2009 в части отказа во взыскании пени в размере 29 551,92 рублей отменить.

В остальной части решение суда оставить  без изменения.

Взыскать с муниципального учреждения служба «Заказчика» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «поселок Кшенский» в пользу закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» 56 940,13 рублей задолженности,  29 551,92 рублей пени и 1961,8 рублей государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кшенский сахарный комбинат»  из федерального бюджета 5 000  рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             Н.П. Афонина

                                                                                        Е.Е. Алферова