Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А08-1716/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2010 года                                                     Дело № А08-1716/2009-12

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Белрегионтеплоэнерго»: Посту О.Ф., представитель, доверенность  № 13 от 17.11.2009 г., Коломацкий И.М., генеральный директор, протокол № 41 от 20.05.2010 г.;

от ООО «Домтехсервис»: Польщиков Е.П., представитель, доверенность от 08.04.2009 г., ордер от 19.08.2010 г.;

от Администрации Яковлевского района, Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домтехсервис» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2010 г. по делу № А08-1716/2009-12 (судья Валуйский Н.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Домтехсервис», при участии в деле в качестве третьих лиц: Администрации Яковлевского района, Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, о взыскании 5 928 469 руб. 26 коп. суммы задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, 204 812 руб. 16 коп. сумму пени за просрочку платежа за период с 10.12.2008 г. по 06.05.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Белрегионтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домтехсервис» (далее – ООО «Домтехсервис», ответчик) о взыскании 9 138 363 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в виде действительной стоимости полученной в период с 01.06.2008 г. по 31.03.2010 г. тепловой энергии  (с учетом уточнения, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 31.05.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «Домтехсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просило обжалуемое решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе указало на то, что истец одновременно изменил предмет и основание иска.

Также ООО «Домтехсервис» считало, что не является субъектом с интересами, отличными от населения и на 25.05.2010 г. долг составляет 4 635 682 руб. 40 коп.

В судебное заседание представители Администрации Яковлевского района, Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных участников процесса.

Представитель ООО «Домтехсервис» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Белрегионтеплоэнерго» возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 40 мин. 26.08.2010 г.

После перерыва 26.08.2010 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В дополнении к апелляционной жалобе, представленном ООО «Домтехсервис» после перерыва, ответчик считал, что муниципальный отдел Яковлевского района Белгородской области вправе определять метод регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса и устанавливать соответствующие тарифы для населения.

В возражении на апелляционную жалобу, представленном после перерыва, истец, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобе – без удовлетворения.

ООО «Белрегионтеплоэнерго» в возражении на апелляционную жалобу сослалось на то обстоятельство, что ответчик эксплуатирует центральный тепловой пункт,  на котором использует потребленную тепловую энергию, для производства коммунальной услуги. Ответчик является  коммунальным предприятием,  на которое распространяется действие Федерального Закона № 41 ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ».

Кроме того, для ответчика был применен тариф для соответствующей группы потребителей «население».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), возражения на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО «Белрегионтеплоэнерго» 04.02.2008 г. направило ответчику ООО «Домтехсервис» проект договора энергоснабжения № 232 от 01.01.2008 г. на подачу потребителю ООО «Домтехсервис» через присоединенную сеть тепловой энергии (т. 1 л.д. 6-15).

ООО «Домтехсервис» подписало договор с протоколом разногласий, который направило ООО «Белрегионтеплоэнерго» 14.02.2008 г. (т. 1 л.д. 18-23). ООО «Белрегионтеплоэнерго» возвратило ООО «Домтехсервис» подписанный договор с протоколом согласования разногласий от 18.02.2008 (т. 1 л.д. 24-29) с которым ООО «Домтехсервис» не согласилось, но и не обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по договору.

Несмотря на отсутствие согласованной редакции договора, с 01.06.2008 г. по 31.03.2010 г. истцом ответчику было отпущено 30 313,34 Гкал тепловой энергии, согласно расчету истца, на общую сумму 25 308 301 руб. 30 коп.

Сумма задолженности подтверждается актами выполненных работ, актами, подтверждающими объем потребления тепловой энергии, а также расчетами.

За указанный период ответчик оплату произвел частично, в сумме 16 169 937 руб. 65 коп.

Задолженность в сумме 9 138 363 руб. 65 коп. так и не была погашена.

Считая, что отсутствие договорных отношений с ООО «Белрегионтеплоэнерго» не освобождает ответчика от обязанности оплатить действительную стоимость полученной им тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», нормами ГК РФ о заключении договоров и о неосновательном обогащении, Федеральным законом от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего спора, сам по себе факт потребления тепловой энергии  и объем поставленной энергии сторонами не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г. задолженность ООО «Домтехсервис» перед ООО «Белрегионтеплоэнерго» за полученную тепловую энергию составляла 5 928 469 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 72).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения помимо предмета договора являются количество и качество энергии, режим потребления энергии,  наличие присоединения к энергопринимающему устройству, надлежащее состояние, а также условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Стороны не согласовали предмет договора, режим потребления энергии,  порядок расчетов за тепловую энергию.

Следовательно, договор энергоснабжения № 232 от 01.01.2008 г. не был заключен сторонами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, которая оказывает услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, не освобождает потребителя от обязанности оплатить ее.

Поскольку договор является незаключенным, то фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик пользовался тепловой энергией истца через энергопринимающие устройства Центрального теплового пункта (ЦТП-3), установленные в его помещении. Указанные устройства предназначены для отопления жилых домов, расположенных по ул. Конева, 2, 4, 6, 8, 10, ул. Жукова, 1, 3, 5, 7, 7а, 9, 17, ул. Победы, 5-а, 11, 13, ул. 5 Августа, 15, гор. Строитель и для горячего водоснабжения указанных домов.

Правоотношения, возникающие при установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями, регулируются Федеральным законом от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

Указанным ФЗ даны следующие понятия: энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной им купленной электрической и (или) тепловой энергии. Тепловая энергия - товар, характеризуемый расходом теплоносителя и изменением его термодинамических параметров (температуры, давления).

Таким образом, истец, являясь