Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А64-2271/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проверен судом апелляционной инстанции.

Проценты, начисленные на сумму основного долга за период просрочки платежа с 09.12.2009 по 21.04.2010 (133 дня) с применением учетной ставки банковского процента 8,25 %, действующей на день предъявления иска, составили  10076,47 руб. (л.д. 9).

Данное исковое требование также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не подтвержден факт поставки нефтепродуктов, судебной коллегией признан состоятельным.

В качестве доказательства поставки товара ответчику истец представил товарную накладную № 236 от 30.11.2009 унифицированной формы, подписанную представителем ответчика.

Данная форма товарной накладной утверждена Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Товарная накладная является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара.

Таким образом, надлежащим образом оформленная накладная № 236 от 30.11.2009 подтверждает факт поставки истцом нефтепродуктов и получения их ответчиком.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя  и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 24.06.2010 по делу № А64-2271/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Н.Л. Андреещева

                                                                                             Л.А. Колянчикова