Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А64-2299/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебная коллегия считает возможным установить ответчику срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения настоящего постановления, для осуществления действий по демонтажу рекламной конструкции.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы решение подлежит изменению в части расходов по госпошлине.

КУМИ г. Тамбова освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.

С ИП Запайщикова А.А. следует взыскать 4 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 333.21 НК РФ по требованию о демонтаже рекламной конструкции.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ИП Запайщикова А.А. в сумме 666,67 рублей и также подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Всего с ИП Запайщикова А.А. в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 4 666,67 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу ч. 1 ст. 319 АПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании принятого им постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 г. по делу № А64-2299/2010 проверялась судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части, исполнительный лист выдается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения  жалобы соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 г.                     по делу № А64-2299/2010 в части отказа в удовлетворении требования об обязании индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича произвести демонтаж рекламной конструкции отменить.

Обязать индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения настоящего постановления, демонтировать рекламную конструкцию в виде отдельно стоящей щитовой установки, расположенной на земельном участке по адресу: г. Тамбов, по бульвару Энтузиастов, в районе дома № 3, установленную на основании договора от 30.06.2008 г. № 133 с Комитетом экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Тамбова.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2010 г.                     по делу № А64-2299/2010 в части отказа в расторжении договора от 30.06.2008 г. № 133, взыскании суммы основного долга по договору 30.06.2008 г. № 133,  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича в доход федерального бюджета 4 666 рублей 67 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Е.В. Маховая

Судьи                                                                  Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова