Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А48-1368/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 сентября 2010 года Дело № А48-1368/2010 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2010 года Полный текст постановления изготовлен 10.09.2010 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей: Поротикова А.И., Суховой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н., при участии: от МУП «Управление по эксплуатации нежилых помещений» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; индивидуальный предприниматель Кожухов П. С. не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кожухова Павла Сергеевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010 года по делу № А48-1368/2010 (судья Л.Н. Гайдукова) по иску муниципального унитарного предприятия г. Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений» к индивидуальному предпринимателю Кожухову Павлу Сергеевичу о взыскании 124 773 руб. 75 коп., УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Кожухову Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 119 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 654 руб. 61 коп., всего 124 773 руб. 75 коп. Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в представленном отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции – без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения; ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010 года по делу № А48-1368/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 08.02.2006 года между управлением муниципального имущества г. Орла (арендодатель), индивидуальным предпринимателем Кожуховым П.С. (арендатор) и МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» (балансодержатель) был подписан договор № 19666 на аренду нежилого помещения, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, литера А, общей полезной площадью 207,5 кв.м., в том числе: помещение общей полезной площадью 17,6 кв.м., состоящее из комнаты № 26, входящей в состав помещения, расположенного на первом этаже; помещение общей полезной площадью 22,2 кв.м, состоящее из комнаты № 32, входящей в состав помещения, расположенного на четвертом этаже и помещение общей полезной площадью 167,7 кв.м, состоящее из комнат № 15 площадью 18 кв.м., № 16 площадью 17,9 кв.м., № 18а площадью 4,7 кв.м, № 28 площадью 22,4 кв.м, № 27 площадью 5,7 кв.м, № 30 площадью 2,5 кв.м, № 31 площадью 8,2 кв.м, № 32 площадью 56, 7 кв.м, № 34 площадью 14 кв.м, № 35 площадью 17, 6 кв.м, входящих в состав помещения, расположенного на пятом этаже. Пунктом 1.2 договора аренды был установлен срок его действия с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года. 01.09.2006 года между управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (арендодатель), индивидуальным предпринимателем Кожуховым П.С. (арендатор) и МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» (балансодержатель) был подписан договор № 19691 на аренду нежилого помещения, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, общей полезной площадью 137 кв.м, номера помещений по плану 2 этажа: № 29 площадью 45,9 кв.м, № 29а площадью 29 кв.м, 30 площадью 26, 5 кв.м, № 1 площадью 35,6 кв.м. В пункте 1.2 договора стороны согласовали срок аренды с 01.09.2006 года по 31.12.2008 года. По актам приема-передачи помещения, являющиеся предметом договоров аренды № 19666 от 08.02.2006 года и № 19691 от 01.09.2006 года, были переданы индивидуальному предпринимателю Кожухову П.С. На основании постановления главы муниципального образования город Орел № 1610 от 26.05.2008 года из муниципальной казны в хозяйственное ведение МУП «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» переданы нежилые муниципальные помещения, расположенные по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3 (Дом Быта) площадью 5648, 7 кв.м. Постановлением главы муниципального образования г. Орел № 2630 от 12.08.2008 года были внесены изменения в постановление № 1610 от 26.05.2008 года, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «Передать из муниципальной казны в хозяйственное ведение МУП «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» часть нежилого помещения № 57 Дома Быта, расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, площадью 5 307, 6 кв.м». Постановлением главы муниципального образования г. Орел № 3234 от 02.10.2008 года площадь переданного помещения была изменена на 5 289,3 кв.м. 03.06.2008 года по акту приема-передачи и закрепления муниципального имущества в хозяйственное ведение управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла передало, а МУП «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» приняло муниципальное имущество, в состав которого вошли нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3. Как установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Кожухов П.С. обращался в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к администрации города Орла о признании незаконным бездействия администрации по выкупу помещений и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем понуждения заключить договор на проведение рыночной оценки нежилых помещений площадью 381,3 кв.м, входящих в состав нежилого шестиэтажного здания Дома быта, литера А, площадью 6 212,4 кв.м, кадастровый номер 57:25:107:0:618/1:А, расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3 в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке принять решение об условиях приватизации нежилых помещений и в 10-дневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации направить заявителю проект договора купли-продажи и договора о залоге. Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2009 года по делу № А48-1902/2009, вступившим в законную силу, установлено, что договоры аренды от 08.02.2006 года № 19666 и от 01.09.2006 года №19691, подписанные между индивидуальным предпринимателем Кожуховым П.С. и управлением муниципального имущества и землепользования г. Орла, ввиду отсутствия их государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации являются незаключенными. В 2009 году договор аренды помещений, расположенных в Доме Быта по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, между сторонами не заключался. Вместе с тем, ответчик фактическое использование помещений в 2009 году не отрицал. 01.09.2006 года между МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем Кожуховым П.С. (заказчик) был заключен договор № 191 на техническое содержание и обслуживание нежилых помещений и санитарное содержание прилегающих территорий, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию инженерно-технических коммунальных помещений площадью 136, 4 кв.м., расположенных по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, и санитарному содержанию прилегающих территорий. В пункте 3.1 договора указано, что стоимость работы по обслуживанию составляет в месяц 3 280 руб. 42 коп., НДС 18% - 590 руб. 48 коп., всего 3 870 руб. 90 коп., из расчета 24 руб. 05 коп. за 1 кв.м. занимаемой площади. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.09.2006 года и действует до 31.12.2008 года. Согласно пояснениям истца, до 31.12.2008 года ответчик добросовестно оплачивал услуги по договору на техническое обслуживание по тарифу 24 руб. 04 коп. за 1 кв.м. занимаемого помещения, что подтверждается представленными счетами-фактурами и платежными поручениями на оплату работ по техническому обслуживанию. По истечении срока действия договора № 191 от 01.09.2006 года на техническое содержание и обслуживание нежилых помещений и санитарное содержание прилегающих территорий, МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» направило в адрес ответчика сопроводительным письмом № 02-081/149 от 27.02.2009 года проект договора на техническое обслуживание нежилых помещений и санитарное содержание прилегающих территорий от 01.01.2009 года № 257 и предложило подписать данный договор не позднее 14 дней с момента получения. В пункте 3.1 проекта договора было указано, что стоимость работ по обслуживанию составляет в месяц 3 280 руб. 42 коп., НДС 18% - 590 руб. 48 коп, всего 3 870 руб. 90 коп., из расчета 24 руб. 05 коп. за 1 кв.м. занимаемой площади. Ответчик предложенный проект договора на техническое обслуживание нежилых помещений и санитарное содержание прилегающих территорий от 01.01.2009 года № 257 не подписал, в письмах № 171 от 15.122009 года и от 31.03.2010 года указал, что считает стоимость работы по обслуживанию, указанную истцом в проекте договора, завышенной и предложил иной тариф - 3 руб. 81 коп. за 1 кв.м. помещения. Несмотря на отказ ответчика от подписания договора технического обслуживания нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, и санитарному содержанию прилегающих территорий, МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» в период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года осуществляло техническое обслуживание Дома Быта, расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, в котором находятся занимаемые ответчиком помещения. 10.07.2009 года ответчик возвратил истцу по акту приема-передачи часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, общей площадью 92,3 кв.м., а именно помещения № 32 площадью 56, 7 кв.м., № 34 площадью 14 кв.м, № 35 площадью 17,6 кв.м, № 18а площадью 4,7 кв.м, входящие в состав помещений, расположенных на пятом этаже. По акту приема-передачи помещений от 16.11.2009 года ответчик возвратил истцу помещение № 30 площадью 5,6 кв.м., расположенное на пятом этаже здания по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3. По акту приема-передачи от 24.11.2009 года ответчик возвратил истцу помещения, расположенные по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, литера А, общей площадью 35, 9 кв.м., в том числе: помещения на пятом этаже: №15 площадью 18 кв.м. и №16 площадью 17, 9 кв.м. 24.11.2009 года по акту приема-передачи ответчик возвратил истцу часть помещения (№ 32, четвертый этаж), расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, литера А, общей площадью 22,7 кв.м. В связи с тем, что МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» в 2009 году осуществляло техническое обслуживание инженерно-технических коммуникаций помещения, расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 120 119 руб. 14 коп. с учетом отказа ответчика от части занимаемых им помещений. От оплаты выставленных счетов-фактур ответчик отказался. 01.01.2010 года индивидуальный предприниматель Кожухов П.С. (заказчик) и МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» (исполнитель) заключили договор № 33/10ДБ на техническое обслуживание нежилых помещений и оказание коммунальных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений, принадлежащих заказчику на праве аренды, общей площадью 183, 9 кв.м., расположенных по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3 на первом, втором и пятом этаже шестиэтажного здания: нежилое помещение №26 площадью 16,1 кв.м, расположенное на первом этаже, нежилое помещение №31 площадью 141,9 кв.м, расположенное на втором этаже; нежилое помещение № 27 площадью 3, 8 кв.м; № 28 площадью 22,1 кв.м, расположенные на пятом этаже. 01.01.2010 года между индивидуальным предпринимателем Кожуховым П.С. (заказчик) и МУП г. Орла «Управление по ремонту и эксплуатации нежилых помещений» (исполнитель) был заключен договор № 34/10ДБ на техническое обслуживание нежилых помещений и оказание коммунальных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения № 14 площадью 31,3 кв.м., принадлежащих заказчику на праве аренды, общей площадью 31,3 кв.м, расположенных по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3 на пятом этаже шестиэтажного здания. Задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 3, и санитарному содержанию прилегающих территорий за 2009 год в сумме 120 119 руб. 14 коп., послужила основанием для обращения истца Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А35-2864/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|