Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А08-11457/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

ЗАО «Племзавод «Разуменский» не доказал наличие совокупности оснований для признания решений незаконными, а именно- несоответствие такого решения закону  или иным правовым актам и нарушение этим актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица

Вывод арбитражного суда первой инстанции относительно избрания заявителем ненадлежащего способа защиты права, по мнению суда апелляционной инстанции, является, по сути, правильным, поскольку исходя из приведенных обоснований своих требований, в т.ч., изложенных в апелляционной жалобе, фактически заявитель не был согласен и с решениями регистрирующего органа о приостановлении кадастрового учета, однако оспаривает решения об отказе в осуществлении кадастрового учета. Данный вывод суда неверно оценен заявителем в том аспекте, что ему следовало избрать принципиально иной, внесудебный, способ защиты права. Из содержания принятого решения по делу не следует, что суд счел неправильным обращение с требованиями в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы выводов арбитражного суда первой инстанции не опровергают.

Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции полно, правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2010 по делу №А08-11457/2009-26 – оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Племзавод «Разуменский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Е.А. Семенюта                                                                             

Судьи                                                                                         В.А. Сергуткина

                                                                                                    А.И. Протасов