Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А35-13091/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
акцизов в декларации за сентябрь 2005 года.
Положения о форме отметок налогового
органа на реестре счетов-фактур должны были
быть Обществу известны.
При указанных обстоятельствах, приведенные доводы ООО «Курскоблнефтепродукт» со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 от 12.10.2006 подлежат отклонению. Довод Общества о том, что неосновательное предоставление вычетов по акцизам явилось результатом неправомерных действий налогового органа (ИФНС России по г. Курску), не выявившего нарушение в ходе камеральной налоговой проверки декларации ООО «Курскоблнефтепродукт» по акцизам за сентябрь 2005 года, проводившейся в 2005 году, и в ходе первичной выездной налоговой проверки ООО «Курскоблнефтепродукт», также заявлялся Обществом в суде первой инстанции, был оценен надлежащим образом и правомерно отклонен судом, поскольку неосновательное получение вычетов по акцизам явилось результатом, в том числе, собственных действий заявителя, неосновательно заявившего суммы акцизов к вычетам, при этом, как указывалось ранее, обязанность по уплате налога и пеней законодательством о налогах и сборах не ставится в зависимость от вины налогоплательщика и действий третьих лиц. Судом первой инстанции правомерно отмечено то обстоятельство, что оценка действий должностных лиц ИФНС России по г. Курску, проводивших камеральную налоговую проверку декларации по акцизам за сентябрь 2005 года и выездную налоговую проверку не являются предметом заявленных требований по настоящему делу. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 по делу № А35-13091/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Курскоблнефтепродукт» – без удовлетворения. Учитывая результат рассмотрения спора, оснований для возврата государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной ООО «Курскоблнефтепродукт» при обращении в апелляционный суд, не имеется. Излишне уплаченная Обществом по платежному поручению № 3797 от 26.07.2010 государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 156, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 по делу № А35-13091/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Курскоблнефтепродукт» – без удовлетворения. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Курскоблнефтепродукт» государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3797 от 26.07.2010 при подаче апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи В.А. Скрынников
М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А64-333/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|