Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А64-333/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2010 года                                                      Дело № А64-333/2010

г.Воронеж                                                                                                     

          Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «МЗК-Черноземье»: Богдановой И.В., представителя по доверенности б/н от 27.02.2010г.,

от АК СБ РФ в лице Тамбовского отделения №8594: (до перерыва) Семилетовой М.С., представителя по доверенности №ДО-3-29/5910 от 20.01.2010г.,

от ОАО «Вернадовское хлебоприемное предприятие»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Тамбовские топливные биотехнологии»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тамбовского отделения №8594 и общества с ограниченной ответственностью «Тамбовские топливные биотехнологии», обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010г. по делу № А64-333/2010 (судья Фирсов С.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «МЗК-Черноземье» к открытому акционерному обществу «Вернадовское хлебоприемное предприятие», Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тамбовского отделения №8594, при участии третьего лица Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области, об освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Международная Зерновая Компания - Черноземье» (далее – ООО «МЗК-Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Вернадовское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Вернадовское ХПП»), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тамбовского отделения №8594 (далее – АК СБ РФ) об освобождении от ареста, наложенного в пользу АК СБ РФ, и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.12.2009г., составленного судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Парамзиным А.Ю. 31.12.2009г., следующего имущества, принадлежащего ООО «МЗК-Черноземье» и находящегося на хранении у ОАО «Вернадовское ХПП» в соответствии с договором хранения №12 от 27.11.2009г.: ячмень фуражный в количестве 2 912,660 тонн.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Моршанский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – Моршанский РО УФССП по Тамбовской области).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010г., в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ООО «МЗК-Черноземье» в ходе рассмотрения спора не доказан тот факт, что среди массы зерна, арестованной 31.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП Парамзиным А.Ю., имеется ячмень, принадлежащий именно ООО «МЗК-Черноземье». Также, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции были неправомерно, без указания причин, возвращены в адрес АК СБ РФ приложенные к отзыву на исковое заявление документы, подтверждающие принадлежность зерна, находящегося на хранении у ОАО «Вернадовское  ХПП», залогодателям банка – ООО «Алексеевское», ООО «Малакеевское», ООО «Инвестиционная торговая компания «Соната» и ОАО  «Вернадовское  ХПП». Кроме того, АК СБ РФ ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Также с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010г., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тамбовские топливные биотехнологии» (далее – ООО «Тамбовские топливные биотехнологии»).

В апелляционной жалобе ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» указывает на то, что обжалуемым решением нарушаются его права, как лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 09.12.2009г. по делу №А32-52575/09-57/676, судебным приставом-исполнителем Парамзиным А.Ю. 15.12.2009г. наложен арест на подсолнечник в количестве 376 тонны и ячмень в количестве 5 908,254 тонны, находящиеся на хранении у ОАО «Вернадовское ХПП». Данный арест, как указывает заявитель жалобы, наложен в качестве обеспечительных мер по иску ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» об истребовании у ОАО «Вернадовское ХПП» (хранитель) подсолнечника и ячменя в связи с неисполнением хранителем обязанности по возврату полученного на хранение зерна. Также, ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» ссылается на то, что ООО «МЗК-Черноземье» не доказан тот факт, что среди массы зерна, арестованной судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП Парамзиным А.Ю., имеется ячмень, принадлежащий именно ООО «МЗК-Черноземье».

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, в судебном заседании апелляционной инстанции 08.09.2010г. объявлялся перерыв на 1 день, до 09.09.2010г.

В настоящем судебном заседании представитель АК СБ РФ поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просил отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт. В отношении доводов апелляционной жалобы ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» полагался на усмотрение суда.

ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу АК СБ РФ в материалы дела не представило.

Представитель ООО «МЗК-Черноземье» с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом дополнений), считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ОАО «Вернадовское ХПП» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзывы в материалы дела не представило.

Судебный пристав-исполнитель Моршанского РО УФССП по Тамбовской области в  судебное заседание также не явился, представив через канцелярию апелляционного суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ОАО «Вернадовское ХПП», Моршанского РО УФССП по Тамбовской области и ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» о времени и месте судебного разбирательства апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения представителей истца ООО «МЗК-Черноземье» и ответчика АК СБ РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу АК СБ РФ – без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе  ООО «Тамбовские топливные биотехнологии» - прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2009г. на исполнение в Моршанский РО УФССП по Тамбовской области поступил исполнительный лист по делу №А32-52575/09-57/676 от 09.12.2009г., выданный Арбитражным судом Краснодарского края, о наложении ареста на подсолнечник в объеме 5 493,6 тонны и ячмень в объеме 5 908,254 тонны, находящиеся на хранении в ОАО «Вернадовское ХПП» по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, район Асфальтового завода, в пользу взыскателя ООО «Тамбовские топливные биотехнологии».

15.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Парамзиным А.Ю. был составлен акт описи и наложен арест на ячмень в объеме 5 908,254 тонны и подсолнечник в объеме 376 тонн, находящиеся на хранении в ОАО «Вернадовское ХПП».

24.12.2009г. на исполнение в Моршанский РО УФССП по Тамбовской области поступили исполнительные листы по делу № А64-8401/09 от 18.12.2009 г. и по делу № А64-8402/09 от 18.12.2009г., выданные Арбитражным судом Тамбовской области, о наложении ареста в пользу АК СБ РФ на зерновую продукцию, являющуюся предметом залога, принадлежащую залогодателям ОАО «Вернадовское ХПП», ООО «Инвестиционная торговая компания «Соната», ООО «Малакеевское», ООО «Алексеевское», находящуюся на хранении в ОАО «Вернадовское ХПП» по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, район Асфальтового завода.

31.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Парамзиным А.Ю. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым наложен арест на зерновую продукцию, находящуюся у ОАО «Вернадовское ХПП».

Ссылаясь на то, что данным актом в опись арестованного имущества включено зерно, принадлежащее ООО «МЗК-Черноземье» и переданное в соответствии с договором хранения №12 от 27.11.2009г., заключенным между ООО «МЗК-Черноземье» и ОАО «Вернадовское ХПП», на временное хранение последнему, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу приведенных норм права лицо, обратившееся в суд с такими требованиями, должно доказать наличие у него вещного права на арестованное имущество и факт его нахождения под арестом.

По настоящему спору право собственности ООО «МЗК-Черноземье» на ячмень фуражный в объеме 2 912,660 тонн подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: договором поставки сельскохозяйственной продукции №001/3-09 от 28.07.2009г. (т.1 л.д.14-19), спецификацией №16 на партию товара (на условиях ЕXW склад поставщика) – приложение №1 к договору №001/3-09 от 28.07.2009г. (т.1 л.д.20), платежным поручением №842 от 30.11.2009г. (т.1 л.д.21).

Следует отметить, что данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения спора не оспорено.

Факт нахождения спорного имущества на хранении у ОАО «Вернадовское ХПП» подтверждается договором хранения №12 от 27.11.2009г. (т.1 л.д.10-11), актом приема-передачи от 27.11.2009г. (т.1 л.д.12), квитанцией №0027 от 27.11.2009г. (отраслевая форма ЗПП-13) (т.1 л.д.13), справкой ОАО «Вернадовское ХПП» (т.2 л.д.13), а также представленными в суд апелляционной инстанции доказательствами: приказом ОАО «Вернадовское ХПП» №86-г от 03.12.2009г.; накладной на перемещение ячменя фуражного от 03.12.2009г.; отчетом о движении хлебопродуктов и тары на элеваторах и складах за 10.12.2009г.; карточками количественно-суммового учета (типовая форма №28) и товарными актами сверок за ноябрь-декабрь 2009г. и январь-май 2010г., выпиской из приказа ОАО «Вернадовское ХПП» №21 от 16.08.2010г. и справками ОАО «Вернадовское ХПП» от 16.08.2010г. №143 и №144.

Доказательств обратного АК СБ РФ не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как следует из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя Парамзина А.Ю., представленных в ходе судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции, согласно исполнительным листам по делу № А64-8401/09 от 18.12.2009 г. и по делу № А64-8402/09 от 18.12.2009г., выданных Арбитражным судом Тамбовской области, объем зерновой продукции, на которую требовалось наложить арест, являлся значительным, руководство ОАО «Вернадовское ХПП» от явки к судебному приставу-исполнителю уклонялось, документов, подтверждающих собственников находящегося на хранении зерна, не представляло, в связи с чем 31.12.2009г. арест был наложен на всю находившуюся у ОАО «Вернадовское ХПП» зерновую продукцию.

При этом, как усматривается из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.12.2009г., при его составлении факт принадлежности зерна тем или иным лицам не выяснялся.

Определениями