Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А14-14754-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тот не относится к числу правообладателей земельного участка под постройкой, которым пунктом 3 статьи 222 ГК РФ предоставлена возможность обратить объект самовольного строительства в свою собственность.   

Оценивая исковые требования, направленные на оспаривание права муниципальной собственности, следует учитывать, что отказ в иске о признании права, при одновременном исключении в реестре записи о праве ответчика, не влечет восстановление прав истца.

При этом сохранение записи о праве ответчика на самовольную постройку, возведенную за счет истца, не лишает последнего возможности требовать возмещения  расходов на постройку в размере, определенном судом в ходе самостоятельного производства.   

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Убедительных доводов относительно незаконности принятого судом решения апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приводится.                

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.             

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без изменения.   

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.             

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 июня 2010 г. по делу №А14-14754-2008/546/26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.                                                   

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

           А.И. Поротиков 

Судьи

           Л.М. Мокроусова   

           И.Б. Сухова