Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А48-2091/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

названных выше норм действующего законодательства каждая справка, как о поступлении валюты, так и справка о подтверждающих документах являются самостоятельными документами учета и отчетности.

Указанные справки содержат различную информацию о произведенной отгрузке и о поступлении денежных средств, в связи с чем, непредставление названных справок образует различные события административного правонарушения.

Порядок предоставления справки о поступлении валюты урегулирован в пунктах 2.6, 2.7 вышеуказанного Положения. Данная справка предоставляется по иной форме, также предусмотренной Приложением к Положению №268-П.

Довод заявителя жалобы о возможности отражения в одной справке сведений по нескольким таможенным декларациям, не может быть принят во внимание в рамках рассматриваемого спора, поскольку Обществом в каждом конкретном случае представлялась справка по каждой грузовой таможенной декларации,  т.е. отдельный документ учета и отчетности, следовательно, административный орган должен был оценить каждый такой документ на своевременность его представления.

Сведения в форме таблицы, приведенной в апелляционной жалобе, свидетельствуют лишь о том, что несколько раз осуществлялись отгрузки и поступала валюта в определенный период (конкретный месяц), что не свидетельствует в данном случае о правомерности позиции заявителя жалобы.

Приведенные доводы заявителя жалобы основаны на неправильном применении и токовании установленных законом норм.

Иных доводов, свидетельствующих о правомерности позиции по делу в суде первой инстанции, а также по апелляционной жалобе, Обществом не заявлено.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2010 г. по делу №А48-2091/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камит – Экспорт» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                           В.А.Сергуткина

                                                                                                      А.И.Протасов