Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А64-1182/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2010 года                                                          Дело № А64-1182/09

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от Кукаева А.З.: Кукаев А.З., паспорт (данные в протоколе судебного заседания), Соседова Ю.Е., представитель, доверенность № 68-01/143718 от 13.04.2009г.,

от Косенкова Е.В.: Косенков Е.В., паспорт (данные в протоколе судебного заседания), Богданович А.И., представитель по доверенности № 68-01/129147 от 20.04.2009г.,

от ООО «Специализированное управление-3»: Косенков Е.В., протокол                   № 2 очередного общего собрания участников ООО «Специализированное управление-3» от 18.03.2008 г.,

от ООО «КИП», Соколова В.Ю.: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-3» и Косенкова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2010 г. по делу № А64-1182/09 (судья Белоусов И.И.) по иску Кукаева Анатолия Захаровича к Косенкову Евгению Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-3», обществу с ограниченной ответственностью «КИП», при участии в качестве третьего лица Соколова Владимира Юрьевича, о признании незаконным решения исполнительного органа хозяйственного общества, недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кукаев Анатолий Захарович (далее – Кукаев А.З., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Косенкову Евгению Викторовичу (далее – Косенков Е.В., ответчик) о признании незаконным решения единоличного исполнительного органа – директора общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-3» Косенкова Е.В. о продаже административного здания, назначение объекта – нежилое, общей площадью 418,3 кв.м., кадастровый номер 68-29-03/08/00:0:16849/329:1000/А, расположенного по адресу: г. Тамбов, бульвар Строителей, д. 8 и земельного участка, назначение – земли населенных пунктов, общей площадью 890,0 кв.м., кадастровый номер 68:29:0208007:134, месторасположение объекта установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Тамбов, бульвар Строителей, д. 8, а также о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 18.08.2008 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-3» и обществом с ограниченной ответственностью «КИП» (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление-3» (далее – ООО «Специализированное управление-3») и общество с ограниченной ответственностью «КИП» (далее – ООО «КИП»).

Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Соколов Вадим Юрьевич (далее – Соколов В.Ю.), поскольку указанное  недвижимое имущество было отчуждено ООО «КИП» по договору купли-продажи от 12.09.2008 г. Соколову В.Ю.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2010 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Косенков Е.В. и ООО «Специализированное управление-3» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2010 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «КИП», Соколов В.Ю. не явились. В материалы дела от ООО «КИП», Соколова В.Ю. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Косенков Е.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы Косенкова Е.В. и жалобы ООО «Специализированное управление-3».

Представитель ООО «Специализированное управление-3» также поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Специализированное управление-3» и жалобы Косенкова Е.В.

Кукаев А.З. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В представленных а материалы дела отзывах ООО «КИП» и Соколов В.Ю. указали на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании от 13.09.2010 г. объявлялся перерыв до 20.09.2010 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, судебная коллегия считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению. Основания следующие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Специализированное управление-3» зарегистрировано 27.03.1998 г. в качестве юридического лица. С марта 2008 года и по настоящее время участниками общества являются Косенков Е.В. с долей в уставном капитале 59% и Кукаев А.З. с долей в уставном капитале 41% .

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и представленных Инспекцией ФНС по г. Тамбову копий документов из регистрационного дела, регистрирующим органом 18.03.200 г. зарегистрированы изменения в учредительных документах ООО «Специализированное управление-3» на основании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 2 от 18.03.2008 г.

Согласно протоколу № 2 общего собрания участников общества «Специализированное управление-3» от 18.03.2008 г. приняты решения о назначении директором общества Косенкова Е.В., внесении изменений в учредительные документы общества путем утверждения новых редакций  учредительного договора и устава общества.

В числе зарегистрированных изменений, внесенных в устав общества на основании протокола общего собрания участников общества № 2 от 18.03.2008 г., значится право директора общества совершать по своему усмотрению крупные сделки без решения общего собрания участников общества (п.п. 8.5, 8.12 устава общества в редакции от 18.03.2008 г.).

По решению директора ООО «Специализированное управление-3»  Косенкова Е.И. от 18.08.2008 г. принадлежащее обществу недвижимое имущество – административное здание и земельный участок по адресу:                 г. Тамбов, б-р Строителей, д. 8, отчуждено обществом по договору купли-продажи от 18.08.2008 г. ООО «КИП» по цене 480 000 рублей.

Впоследствии ООО «КИП» указанное недвижимое имущество отчуждено по договору купли-продажи от 12.09.2008 г. гражданину Соколову В.Ю. по цене 480 000 рублей.

Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов участника общества решением директора ООО «Специализированное управление-3» Косенкова Е.В. о продаже административного здания и земельного участка, а также заключением договора купли-продажи от 18.08.2008 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно повестке и принятым на общем собрании участников ООО «Специализированное управление-3» от 18.03.2008 г. решениям, в устав общества были внесены изменения лишь связанные с изменением участников общества, вопрос о предоставлении директору полномочий совершать крупные сделки не рассматривался. Кроме того, действия директора общества по отчуждению здания по договору купли-продажи от 18.08.2008 г. и действия ООО «КИП» по его приобретению расценены судом как злоупотребление правом. Оспариваемая истцом сделка купли-продажи признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и ничтожной в силу ст. 10 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области исходя из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 46 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на момент возникновения правоотношений) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. 5 ст. 46 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Учитывая, что крупная сделка относится к числу оспоримых, реализация права на предъявление иска возможна лишь в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы участника общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Как установлено судом, на момент проведения собрания ООО «Специализированное управление-3» от 18.03.2008 г. в обществе было два участника: Косенков Е.В. с долей в уставном капитале 59% и Кукаев А.З. – 41% .

Из текста протокола № 2 от 18.03.2008 г. следует, что участники общества решили: «принять УСТАВ в новой редакции Общества с Ограниченной Ответственностью «Специализированное управление-3» (прилагается)» (л.д. 18 т. 2).

Протокол подписан обоими участниками общества Косенковым Е.В. и Кукаевым А.З.

В рамках проверки заявления истца Кукаева А.З. о фальсификации его подписи в протоколе № 2 от 18.03.2008 г. судом первой инстанции назначены почерковедческие экспертизы. Согласно заключениям повторной и дополнительной экспертизы установлена принадлежность подписи в протоколе именно Кукаеву А.З. Довод истца о фальсификации доказательств не подтвердился.

На государственную регистрацию в ИФНС России по г. Тамбову был представлен протокол № 2 от 18.03.2008 г. и приложенный к нему устав ООО «Специализированное управление-3», также подписанный Косенковым Е.В. и Кукаевым А.З. При этом истец не оспаривал свою подпись в уставе общества.

Устав в новой редакции зарегистрирован в установленном порядке ИФНС России по г. Тамбову, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН 1026801230720 (л.д. 23-36 т. 2).

Устав ООО «Специализированное управление-3» в новой редакции является действующим, не оспорен и не признан недействительным, равно как и запись о его регистрации.

Согласно п. 7 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

На основании совокупности представленных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Кукаев А.З. знал о положениях новой редакции устава ООО «Специализированное управление-3», в том числе п. 8.12, поскольку устав являлся приложением к протоколу № 2 от 18.03.2008 г. общего собрания и подписан истцом.

Иной редакции устава, утвержденного решением общего собрания участников общества от 18.03.2008 г. в лице Косенкова Е.В. и Кукаева А.З., ни ИФНС России по г. Тамбову, ни суду представлено не было.

При таких обстоятельствах ссылки суда первой инстанции на содержание вопросов повестки дня общего собрания участников ООО «Специализированное управление-3» от 18.03.2008 г., не предусматривающих наделение директора полномочиями на совершение крупных сделок,  необоснованны.

Согласно п. 8.12 действующего на момент совершения оспариваемой сделки устава ООО «Специализированное управление-3» директор общества совершает по своему усмотрению крупные сделки, то есть сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора  купли-продажи от 18.08.2008 г. ООО «Специализированное управление-3» применяло упрощенную систему налогообложения (бухгалтерские балансы не составлялись).

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и письма Министерства Финансов Российской Федерации от 15.04.2003 г. № 16-00-14/132 организации, перешедшие