Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А35-5775/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2010 года                                                         Дело №А35-5775/2009

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  27 сентября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,                                                                                                                                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом - Агропродторг» Крылова Д.А.: 1) Телегин Р.Е. – представитель, доверенность б/н от 17.03.2010г., 2) Барков С.М. – представитель, доверенность б/н от 05.04.2010г.;

от ООО АКФ «Демидов и Аксенцев»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Аудиторской консультационной фирмы «Демидов и Аксенцев» на определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010 года по делу № А35-5775/2009 (судья А.И. Шумаков) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - Агропродторг»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом - Агропродторг» (далее – ООО «Торговый дом - Агропродторг», должник)  Крылов Дмитрий Алексеевич (далее – конкурсный управляющий Крылов Д.А.) обратился в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом - Агропродторг» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых по первому и дополнительному вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО «Торговый Дом -Агропродторг» от 28.12.2009г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010г. вышеуказанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Торговый Дом -Агропродторг» от 28.12.2009г., принятого по дополнительному вопросу повестки дня, конкурсный кредитор – Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская консультационная фирма «Демидов и Аксенцев» (далее – ООО АКФ «Демидов и Аксенцев») обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010г. в указанной части отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.09.2010г. суд объявлял перерыв до 20.09.2010г. (18.09-19.09.2010г. – выходные дни).

Представители ООО АКФ «Демидов и Аксенцев», конкурсных кредиторов, иных лиц,  участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ООО АКФ «Демидов и Аксенцев», ООО «Зерновой вектор», уполномоченного органа поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поступившее через канцелярию суда ходатайство ООО АКФ «Демидов и Аксенцев» об истребовании у конкурсного управляющего Крылова Д.А. оригинала протокола общего собрания участников ООО «Торговый дом - Агропродторг», на котором принято решение о ликвидации общества, рассмотрено и отклонено судебной коллегией на основании статей 66, 159, 266 АПК РФ, с учетом пояснений представителя конкурсного управляющего Крылова Д.А. об отсутствии запрашиваемого документа у конкурсного управляющего Крылова Д.А. и нахождении его в налоговом органе.

Представители конкурсного управляющего Крылова Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010г. в обжалуемой части законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего Крылова Д.А., суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2009г. ООО «Торговый дом - Агропродторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крылов Д.А.

По требованию конкурсного кредитора ОАО «Банк ВТБ» 28.12.2009г. состоялось собрание кредиторов ООО «Торговый дом - Агропродторг» со следующей повесткой дня:

1.Предоставление отчета конкурсного управляющего о финансовом состоянии должника в ходе конкурсного производства.

2. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования от 15.02.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Зерновой вектор».

3. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования от 16.02.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Зерновой вектор».

4. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования от 11.04.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Зерновой вектор».

5. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования с элементами поручительства от 15.04.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Вердикт».

Кроме того, в результате голосования в повестку дня собрания кредиторов был включен дополнительный вопрос – обязать конкурсного управляющего представить оригинал протокола общего собрания участников ООО «Торговый дом - Агропродторг» о ликвидации общества и его рассмотрении.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Торговый дом - Агропродторг» от 28.12.2009 г. (т. 28  л.д. 40-44), в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 64,67% голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, обладающих правом голоса.

В результате голосования собранием кредиторов ООО «Торговый дом - Агропродторг» были приняты следующие решения:

1.Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов до 01.02.2010г. отчет о финансовом состоянии должника.

2. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования от 15.02.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Зерновой вектор».

3. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования от 16.02.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Зерновой вектор».

4. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования от 11.04.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Зерновой вектор».

5. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора уступки права требования с элементами поручительства от 15.04.2009г., заключенного между ООО «Торговый дом - Агропродторг» и ООО «Вердикт».

По дополнительному вопросу принято решение – обязать конкурсного управляющего представить оригинал протокола общего собрания участников ООО «Торговый дом - Агропродторг» о ликвидации общества и его рассмотрении.

Ссылаясь на то, что решениями собрания кредиторов  по первому и дополнительному вопросам повестки дня (обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов до 01.02.2010г. отчет о финансовом состоянии должника; обязать конкурсного управляющего представить оригинал протокола общего собрания участников ООО «Торговый дом - Агропродторг» о ликвидации общества и его рассмотрении), нарушаются права и законные интересы конкурсного управляющего, и что данные решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, конкурсный управляющий Крылов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решений недействительными.

Удовлетворяя вышеуказанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о  том, что оспариваемые решения собрания кредиторов по первому и дополнительному вопросам повестки дня приняты с превышением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ООО АКФ «Демидов и Аксенцев» обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010г. лишь в части признания недействительным решения собрания кредиторов, принятого по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Торговый Дом - Агропродторг» от 28.12.2009г., и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено,  суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО «Торговый дом - Агропродторг», состоявшемся 28.12.2009 г., принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 64,67% голосов от общего числа кредиторов,  имеющих право голоса.

Следовательно, вышеуказанное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов, обязательны для конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Кредиторы, получая информацию об исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, обладают возможностью своевременно защитить свои права, обжалуя в суд конкретные действия управляющего, обращаясь в суд для разрешения разногласий с ним (ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), либо используя иные способы защиты своих прав и интересов.

Между тем, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагают права собрания кредиторов или отдельных кредиторов обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия, поскольку такими полномочиями в рамках производства о банкротстве обладает исключительно арбитражный суд.

В данном случае собрание кредиторов ООО «Торговый дом - Агропродторг», принимая решение об обязании конкурсного управляющего представить оригинал протокола общего собрания участников ООО «Торговый дом - Агропродторг» о ликвидации общества и его рассмотрении, не приняло во внимание, что в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оригинал указанного протокола находится в регистрирующем органе по месту нахождения ликвидируемого юридического лица, в данном случае – в ИФНС России по г. Курску, и следовательно, отсутствует у конкурсного управляющего.

Как верно указал суд первой инстанции, заинтересованные лица вправе самостоятельно в установленном законом порядке обратиться в ИФНС России по г. Курску с заявлением о предоставлении копий тех или иных документов.

Учитывая