Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А35-5775/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов ООО «Торговый дом - Агропродторг» от 28.12.2009г. по дополнительному вопросу повестки дня – об обязании конкурсного управляющего представить оригинал протокола общего собрания участников ООО «Торговый дом - Агропродторг» о ликвидации общества и его рассмотрении, недействительным, поскольку оно принято с превышением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии дефекта в протоколе общего собрания участников ООО «Торговый дом - Агропродторг» о ликвидации общества, оставленного судом без внимания, что, по мнению заявителя, повлекло нарушение процедур банкротства, и об  обязанности конкурсного управляющего представить собранию кредиторов оригинал данного протокола, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не подтверждаются конкретными доказательствами.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов не подлежит рассмотрению вопрос об оценке протокола общего собрания участников должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2010 года по делу № А35-5775/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Аудиторской консультационной фирмы «Демидов и Аксенцев»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий                                                        И.Г. Седунова

Судьи                                                                                     А.А. Сурненков

                                                                                            Е.А. Безбородов