Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А14-2899/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 сентября 2010 года Дело № А14-2899/2010 г. Воронеж 85/20 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Андреещевой Н.Л., Владимировой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А., при участии: от Щербаковой И.И.: Заварзин А.В., представитель, доверенность № 36-02/447927 от 23.03.2010 г., удостоверение (данные в протоколе судебного заседания), от ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии»: Лавров К.В., представитель, доверенность б/н от 20.06.2010 г., удостоверение (данные в протоколе судебного заседания), от Зинченко Л.А.: Лавров К.В., представитель, доверенность б/н от 20.06.2010 г., удостоверение (данные в протоколе судебного заседания), от МИФНС России № 12 по Воронежской области: Удовенко Д.А., представитель, доверенность б/н от 28.05.2010 г., удостоверение (данные в протоколе судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Воронежского отделения областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов «Новые технологии» и Зинченко Ларисы Александровны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 г. по делу № А14-2899/2010/85/20 (судья Щербатых И.А.) по иску Щербаковой Ирины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Воронежскому отделению областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов «Новые технологии» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Воронежского отделения областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов «Новые технологии», УСТАНОВИЛ:
Гражданка Щербакова Ирина Ивановна (далее – истец, Щербакова И.И.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Воронежского отделения областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов «Новые технологии» (далее – ответчик, ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» от 03.12.2009 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 г. исковые требования удовлетворены. Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» и Зинченко Лариса Александровна (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» и Зинченко Л.А. поддержал доводы апелляционных жалоб. Представитель Щербаковой И.И. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ). Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» зарегистрировано 27.09.2001 г. Администрацией города Воронежа за № 1110925, в ЕГРЮЛ 23.12.2002 г. внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., за основным государственным регистрационным номером 1023601583158. Участниками ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» являются граждане Зинченко Л.А. с долей 50% уставного капитала общества и Щербакова И.И. с долей 50% уставного капитала общества. Данные обстоятельства подтверждаются уставом ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии», утвержденным решением внеочередного общего собрания участников от 02.05.2006 г., учредительным договором ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» от 02.05.2006 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 16.02.2010 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.02.2010 г. генеральным директором ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» по состоянию на 16.02.2010 г. являлась Зинченко Л.А. Из представленного истцом протокола внеочередного общего собрания участников ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» от 03.12.2009 г., полученного им из регистрирующего органа (Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области), усматривается, что 03.12.2009 г. в 08 час. 30 мин. состоялось внеочередное общее собрание участников общества при участии участников общества Зинченко Л.А., Щербаковой И.И., на котором приняты решения об отстранении Щербаковой И.И. от исполнения обязанностей генерального директора ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» с момента принятия решения, назначении Зинченко Л.А. генеральным директором ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» с момента принятия решения, об утверждении новой редакции устава ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии». Из представленного ответчиком протокола внеочередного общего собрания участников ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» от 03.12.2009 г. усматривается, что 03.12.2009 г. в 08 час. 30 мин. состоялось внеочередное общее собрание участников общества при участии участников общества Зинченко Л.А., Щербаковой И.И., на котором принято решение об утверждении новой редакции устава ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии». При этом истцом представлен счет № 1678 от 18.03.2010 г., из которого следует, что 03.12.2009 г. с 10 час. до 20 час. Щербаковой И.И. было оформлено проживание в гостинице ТГК «ИЗМАЙЛОВО» в г. Москве. Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, нарушение прав оспариваемым решением, несоответствие положений утвержденного оспариваемым решением устава нормам действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Согласно п.п. 1, 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Из п. 8.1.4. устава ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников от 02.05.2006 г., следует, что генеральный директор обязан не позднее чем за тридцать дней до проведения общего собрания участников общества уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. В силу п. 2 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Аналогичное положение содержится в уставе ООО ВООО ВОИ «Новые технологии» в редакции от 02.05.2006 г. В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей (п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В силу п.п. 3-6 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Судом установлено, что доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания участников ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии», состоявшегося 03.12.2009 г., в том числе доказательств извещения Щербаковой И.И. о проведении данного собрания, регистрации в качестве участника собрания, не представлено. Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Доказательств участия истца в собрании 03.12.2009 г. суду не представлено. Кроме того, истцом представлен счет № 1678 от 18.03.2010 г., из которого следует, что 03.12.2009 г. с 10 час. до 20 час. Щербаковой И.И. было оформлено проживание в гостинице ТГК «ИЗМАЙЛОВО» в г. Москве, что исключает нахождение истца в г. Воронеже на момент проведения общего собрания участников общества. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком также не представлено. Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности участия Щербаковой И.И. во внеочередном общем собрании участников ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» 03.12.2009 г. Как правильно указал суд первой инстанции, экспертное исследование № 1187/4 от 23.03.2010 г., в соответствии с которым изображение подписи от имени Щербаковой И.И. в фотографической копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО ВООО ВОИ «Новые технологии» от 03.12.2009 г. выполнено не самой Щербаковой И.И., а другим лицом, и на которое ссылается истец, является ненадлежащим доказательством, поскольку судом в порядке ст.82 АПК РФ экспертиза в рамках данного дела не назначалась, подписка у эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения не отбиралась. Поскольку в материалы дела сторонами представлены решения внеочередного общего собрания участников ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии» от 03.12.2009 г., оформленные соответствующими протоколами в разных редакциях, принимая во внимание представление этих протоколов также и в регистрирующий орган, суд первой инстанции правомерно оценил законность оспариваемых решений, учитывая обе редакции представленных протоколов внеочередного общего собрания участников ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии». Согласно п.п. 8.1.6, 8.1.8 устава ООО ВОООО ВОИ «Новые технологии», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников от 02.05.2006 г., для принятия решения об изменении устава общества, назначении и освобождении от должности Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А35-11717/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|