Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А64-569/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2010 года                                                      Дело № А64-569/2010

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Алферовой Е.Е.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала: Дурникина А.С., представителя по доверенности №185 от 25.08.2008г.,

от конкурсного управляющего ООО «Исток» Козлова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Исток» в лице конкурсного управляющего Козлова Д.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2010г. по делу № А64-569/2010 (судья Ломакина Г.Н.) по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании 3 053 925,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», ответчик) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 3 053 925,67 руб. за период 16.10.2007г. по 27.01.2010г. по кредитному договору №0402/396 от 09.12.2004г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2010г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Исток» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2010г., в связи с чем просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием надлежащего уведомления конкурсного управляющего ООО «Исток» Козлова Д.А. о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал по мотивам, указанным в представленном отзыве. Кроме того, пояснил, что по настоящему делу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2008г. по 27.01.2010г. в сумме 2 049 073,50 руб., поскольку ранее решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2008г. по делу №А64-2357/08-6 с ответчика уже были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2007г. по 15.07.2008г. в сумме 1 002 820, 42 руб., в связи с чем представитель ОАО «Россельхозбанк» исковые требования по настоящему спору в части взыскания с ответчика ООО «Исток» 1 004 852, 17 руб. не поддержал.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения конкурсного управляющего ООО «Исток» Козлова Д.А. о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк», арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2010г. - изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.12.2004г. между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и ООО «Исток» (Заемщик) был заключен кредитный договор №0402/396, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) была установлена в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – 03.12.2005г. (статья 1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора срок уплаты процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Банк перечислил в адрес Заемщика денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №402/385 от 07.12.2004г.

09.09.2005г. в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление о признании ООО «Исток» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2005г. по делу №А64-10510/05-20 с ООО «Исток» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по основному долгу в сумме 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2007г. по делу №А64-6813/05-18 ООО «Исток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2007г. по делу №А64-6813/05-18 в реестр требований кредиторов ООО «Исток» включены требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 69 041,10 руб. задолженности по процентам (за период с 01.09.2005г. по 14.09.2005г.). Во включении требований ОАО «Россельхозбанк» в сумме 7 455 933,92 руб. основного долга, 2 580 479,22 руб. задолженности по процентам (за период с 15.09.2005г. по 08.05.2007г.), 2 910 612,33 руб. неустойки (пеней) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 25.04.2007г.), 494 522,71 руб. неустойки (пеней) за неуплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 25.04.2007г.) в реестр требований кредиторов ООО «Исток» отказано

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007г. по делу №А64-6813/05-18 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2007г. в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Исток» 7 455 933,92 руб. основного долга, 2 580 479,22 руб. задолженности по процентам (за период с 15.09.2005г. по 08.05.2007г.), 2 910 612,33 руб. неустойки (пеней) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 25.04.2007г.), 494 522,71 руб. неустойки (пеней) за неуплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 25.04.2007г.) отменено, указанные требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Исток».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2007г. по делу № А64-4615/07-6 с ООО «Исток» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по процентам в сумме 635 667,95 руб. за период с 26.04.2007г. по 15.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2008г по делу № А64-2357/08-6 с ООО «Исток» в пользу ОАО «Россельхозбанк» было взыскано 1 002 820,42 руб. процентов за пользование кредитом за период с 16.10.2007г. по 15.07.2008г.

Ссылаясь на наличие у ООО «Исток» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 053 925,67 руб. за период 16.10.2007г. по 27.01.2010г., а также на то, что данные требования являются текущими платежами, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы кредитным договором №0402/396 от 09.12.2004г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2005г. по делу №А64-10510/05-20 с ООО «Исток» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по уплате основного долга по кредитному договору №0402/396 от 09.12.2004г. в сумме 10 000 000 руб.

Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2007г. по делу № А64-4615/07-6 и от 16.07.2008г. по делу № А64-2357/08-6 с ООО «Исток» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по уплате процентов по кредитному договору №0402/396 от 09.12.2004г. в сумме 635 667,95 руб. за период с 24.06.2007г. по 15.10.2007г. и 1 002 820,42 руб. за период с 16.10.2007г. по 15.07.2008г. соответственно.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, погашению задолженности по уплате процентов заемщиком ООО «Исток» в ходе рассмотрения данного спора не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (в редакции, действовавшей до 30.12.2008г.) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Учитывая, что заявление ООО «Исток» о признании должника несостоятельным (банкротом) от 09.09.2005г. принято определением Арбитражного суда Тамбовской области 14.09.2005г., решение о признании ООО «Исток» банкротом вынесено 26.04.2007г., проценты за пользование кредитом за заявленный период являются текущими платежами.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки ответчика о том, что требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве и подлежат включению в реестр требований кредиторов, а также о необходимости применения в рассматриваемом случае пунктов 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г., разъясняющего положения новой редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г., в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Решение о признании ООО «Исток» банкротом вынесено 26.04.2007г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008г.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в качестве текущих платежей, исходя из установленной сторонами в пункте 1.4 кредитного договора №0402/396 от 09.12.2004г. процентной ставки за пользование кредитом в размере 18% годовых, признается апелляционной коллегией правомерным.

Вместе с тем, с учетом того, что ранее решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2008г. по делу № А64-2357/08-6 с ООО «Исток» в пользу ОАО «Россельхозбанк» уже были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2007г. по 15.07.2008г.  в сумме 1 002 820,42 руб., начисление истцом процентов по настоящему делу за период с 16.10.2007г. по 15.07.2008г. является необоснованным, в связи с чем с ООО «Исток» в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию