Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А14-191-2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2010 года                                                           Дело №А14-191-2010

г. Воронеж                                                                                                           1/9б               

          Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  29 сентября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потихониной Ж.Н.,                                                                                               

судей                                                                                     Седуновой И.Г.,

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от временного управляющего ООО «Промжилстрой №1» Паляницыной Н.В.: Коротких И.С. - представитель, доверенность б/н от 13.09.2010г.;

от ООО «Промжилстрой №1»: Фролов А.Ю. – представитель, доверенность б/н от 10.03.2010г.;

от ООО «Легион»: Кравцов С.Ю. – представитель, доверенность б/н от 12.10.2009г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1» Паляницыной Н.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора от 13.07.2010 года по делу №А14-191-2010/1/9б (судья Коновкина Т.М.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион», кредитор) в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой №1» (далее – ООО «Промжилстрой №1», должник)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении  его требований в сумме 50 145 808 руб. задолженности по договорам займа от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г. и договорам поручительства от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г. в реестр требований кредиторов ООО «Промжилстрой №1».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010г. требования ООО «Легион» в заявленной сумме признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промжилстрой №1».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий ООО   «Промжилстрой №1» Паляницына Наталья Васильевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель временного управляющего ООО «Промжилстрой №1» Паляницыной Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Промжилстрой №1» и ООО «Легион» с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010г. в отношении ООО «Промжилстрой №1» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Паляницына Н.В.

Ссылаясь на наличие у ООО «Промжилстрой №1» задолженности перед ООО «Легион» в сумме 50 145 808 руб. на основании договоров займа от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г. и договоров поручительства от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г., кредитор в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела пришел к выводу о том, что требования ООО «Легион» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы права, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов входят оценка сделки на предмет ее заключенности и действительности, а также обстоятельства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В рассматриваемом случае ООО «Легион» ссылается на наличие задолженности у ООО «Промжилстрой №1» в связи с неисполнением должником обязательств по договорам займа от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г. и договорам поручительства от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.05.2009г. между ООО «Легион» (займодавец) и ООО Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 01.01.2010г. или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п.1.1). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 17% годовых и подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа (п.1.2).

В дальнейшем между ООО «Легион» (займодавец) и ООО «Промжилстрой №1» (поручитель) был заключен договор поручительства от 05.05.2009г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 05.05.2009г. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1).

Кроме того, между ООО «Легион» (займодавец) и ООО Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами от 03.06.2009г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 11 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п.1.1). Размер процентов составляет 17% годовых от суммы займа (п.1.2.).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, а  также начисленных на нее процентов до 03.02.2010г. с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 03.06.2009г. между ООО «Легион» (займодавец) и ООО «Промжилстрой №1» (поручитель) был заключен договор поручительства от 03.06.2009г., согласно которому которого поручитель обязался солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 03.06.2009г. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1).

Между ООО «Легион» (займодавец) и ООО Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами от 08.07.2009г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 19 145 808 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п.1.1). Размер процентов составляет 17% годовых от суммы займа (п.1.2.).

В силу пункта 2.3 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, а  также начисленных на нее процентов до 08.02.2010г. с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком по возврату долга и уплате процентов по вышеназванному договору займа между ООО «Легион» (займодавец) и ООО «Промжилстрой №1» (поручитель) 08.07.2009г. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 08.07.2009г. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

Факт предоставления ООО «Легион» суммы займа (денег) ООО Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» по договорам займа от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г. и получение его последним подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями №6 от 05.05.2009г., №7 от 05.05.2009г., №106 от 03.06.2009г., №144 от 08.07.2009г., №145 от 08.07.2009г., №146 от 08.07.2009г.

Доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение заемщиком обязательств по вышеназванным договорам займа по возврату полученных сумм займа, в материалах дела отсутствуют (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства.

В данном случае исполнение обязательств ООО Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» по договорам займа от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г. обеспечено поручительством ООО «Промжилстрой №1» по договорам от 05.05.2009г., 03.06.2009г., 08.07.2009г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие погашение ООО «Промжилстрой №1», как солидарным должником, задолженности в сумме 50 145 808 руб. в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  пришел к правильному выводу о том, что требования ООО «Легион» в сумме 50 145 808 руб. являются обоснованными и  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промжилстрой