Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А14-2449/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
субарендатору, подписывались акты
выполненных работ, предусмотренные пунктом
2.2.2 договора субаренды.
Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора субаренды срок его действия составлял 363 дня с момента вступления в силу со дня его подписания, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Договор субаренды был подписан 20.03.2008г., в то время как открытие торгового центра состоялась 19.12.2009г. Учитывая изложенное, поскольку фактически нежилое помещение не предоставлено ИП Бородулиной О.В. для использования по назначению, предусмотренному договором субаренды, у нее не возникла обязанность по оплате за пользование им. Исковые требования основаны на приобретенном истцом по договору уступки от 31.03.2010г. права (требования) ИП Бородулиной О.В. по возврату денежных средств по предварительному договору № 11 от 17.03.2008г. в размере 164 160 руб. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде суммы обеспечительного платежа правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010г. по делу №А14-2449/2010/93/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агро-Импекс Плюс» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья И.Б. Сухова Судьи А.И. Поротиков В.И. Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А64-1524/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|