Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А08-9189/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

отношений, а именно на договор №369-ПР/3 от 04.01.2003, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как представленный суду договор в силу статей 432, 539, 541 Гражданского кодекса РФ является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора энергоснабжения, а именно в главе 1 «Предмет договора» не согласованы пункты 1.1 и 1.2 (объемы поставляемой воды, а также объемы приема сточных вод). Не представлены согласованные приложения к договору: №1 (Расчет на водоснабжение и водоотведение) и №2 (Акт разграничения эксплуатационной ответственности). Каких-либо доказательств исполнения сторонами данного договора ответчиком в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ в суд не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2010 по делу №А08-9189/2008-19-30 следует изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, к которым согласно статье 101 АПК РФ относится и госпошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) уточненные требования истца о взыскании 88 590,78 руб. облагаются государственной пошлиной в сумме 3 157,72 руб.

При обращении в суд первой инстанции с иском МУП «Горводоканал» по платежному поручению №36246 от 10.12.2008 была уплачена госпошлина в сумме 8 553 руб.

Поскольку истец уменьшил свои исковые требования с 352 629,57 руб. до 88 590,78 руб., госпошлина в сумме 5 395,28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции фактически исковые требования удовлетворены на сумму 48 838,51 руб., с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию 1 740,79 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче апелляционных жалоб ООО «Эрбауэр» была уплачена государственная пошлина на общую сумму 3 000 руб. (квитанция от 03.07.2009 на сумму 1 000 руб. и квитанция/чек-ордер от 28.04.2010 на сумму 2 000 руб.).

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 653,85 руб. судебных расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эрбауэр» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2010 по делу №А08-9189/2008-19-30 изменить.

Исковые требования Белгородского муниципального унитарного предприятия городское водопроводно-канализационное хозяйство удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрбауэр» в пользу Белгородского муниципального унитарного предприятия городское водопроводно-канализационное хозяйство 48 838,51 руб. основного долга, 1 740,79 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, а всего 50 579,30 руб.

Выдать Белгородскому муниципальному унитарному предприятию городское водопроводно-канализационное хозяйство справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 395,28 руб., уплаченной по платежному поручению №36246 от 10.12.2008 на суму 8 553 руб.

Взыскать с Белгородского муниципального унитарного предприятия городское водопроводно-канализационное хозяйство в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрбауэр» 1 653,85 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                       А.С. Яковлев