Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А64-1521/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для их разрешения в рамках заявленного иска  отсутствовали  (статьи 64, 67, 68 АПК РФ).

Ссылки ЗАО «Металлист»  о не использовании ИП Кузнецовым В.В. спорного имущества отклоняются судебной коллегией, поскольку имущество было передано предпринимателю, там располагалось  производство по изготовлению  пластиковых изделий, а затем  - имущество истца.

Доказательств расторжения  договора  купли-продажи нежилого помещения  от 20.12.2005г. в установленном  законом порядке ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение  Арбитражного суда Тамбовской  области от 05.07.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 05.07.2010 года  по делу   № А64-1521/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Металлист»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                              И.Б. Сухова

Судьи                                                                         А.И. Поротиков

                                                                                     Л.М. Мокроусова