Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А35-2219/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 46:29:102191:20.

Предпринимателю предложено обратиться к кадастровому инженеру для уточнения определения местоположения границ земельного участка, если по истечении вышеуказанного срока причины приостановления не будут устранены, будет принято решение об отказе осуществления кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка).

10.10.2008 Территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Курску было принято решение №4484 об отказе в осуществлении кадастрового учета, в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка в соответствии с п.6 ч.2 ст.27 Закона о кадастре недвижимости.

Учитывая то, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Курск, ул.50 лет Октября (в районе Северо-Западного рынка) площадью 265 кв.м на кадастровый учет поставлен не был, должностным лицом было принято решение в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» об учете изменений земельного участка ООО Рыбхоз «Спартак» площадью 931 кв.м.

Таким образом, действия по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 931 кв.м. с кадастровым номером 46:29:10219:20 проведены  Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Курску в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства в пределах предоставленных полномочий.

Не соответствия данной постановки на кадастровый учет законодательству и нарушения указанной постановкой на кадастровый учет прав и законных интересов ИП Ибрагимовой О.Н. судами не установлено.

Кроме того, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Курску не совершало действий по отказу ИП Ибрагимовой О.Н. отменить незаконную постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 931 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102191:20.

Документального опровержения изложенных фактов, ИП Ибрагимова О.Н. ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представила.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный правовой акт, действие (бездействие) может быть признан недействительным только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Принимая во внимание изложенное, и оценив доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009 по делу №А35-808/09-С22, предпринимателю Ибрагимовой О.Н. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом Курской области по предоставлению на основании решения от 04.09.2008 №01-18/1995 и договора от 08.09.2008 №1660-08ю части ранее предоставленного Предпринимателю актом выбора от 11.09.2006, решением от 12.10.2007 №02-22/1840 и договором от 02.11.2007 №868-07ф аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября (в районе Северо-западного рынка).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были приведены при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной, в связи с чем, переоценке они не подлежат.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 по делу №А35-2219/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        А.И. Протасов

    Судьи                                                                                         Е.А. Семенюта

                                                                                              Н.Д. Миронцева