Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n А48-1871/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Каюр» на Аверкиева В.П. не имеется, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что до обращения уполномоченным органом в суд с заявлением о признании ООО «Каюр» банкротом кредитор или несколько кредиторов заявили требования к должнику, которые бы привели к невозможности исполнения им денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; о том, что из представленных в материалы настоящего дела судебных актов по делу № А48-687/07-20б следует, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каюр» не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о преднамеренном банкротстве должника, о том, что отсутствуют основания для привлечения Аверкиева В.П. к субсидиарной ответственности, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Аверкиев В.П., как директор ООО «Каюр», обязан был обратиться с заявлением должника о признании ООО «Каюр» банкротом в арбитражный суд, несостоятелен, так как был известен арбитражному суду первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.147-151). Правовая оценка указанного довода заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2010 года по делу №А48-1871/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №3 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

Ж.Н. Потихонина