Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А64-628/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проживания электрическую энергию не оплачена.

Начисления за пустующие комнаты истцом не производятся, в расчете стоимости неоплаченной электрической энергии указана задолженность, образовавшаяся вследствие неоплаты жильцами электроэнергии в период их  проживания.

Кроме того, на общежитиях установлены общедомовые приборы учета и расчет электроэнергии истцом производится с учетом показаний этих приборов.

Контррасчет МО «Городской округ - г. Уварово» в лице финансового управления Администрации г. Уварово,  задолженности в материалах дела отсутствует.

Довод ответчика о недоказанности объема поставленной электрической энергии несостоятельный, поскольку объем подтверждается представленными в материалы дела ежемесячными реестрами показаний общедомовых приборов учета, подписанными сторонами и представителями сетевой организации.

         Взыскание задолженности с ответчика и физических лиц не повлечет двойного ее погашения. Исковые требования истцом неоднократно уточнялись  по мере поступления оплаты от физических лиц. Кроме того, разрешение данного вопроса возможно на стадии исполнительного производства.

         Отклоняется  довод заявителя о том, что невозможно определить, кому поставляется электрическая энергия, так как  в силу п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 года № 530 энергосбытовая организация  несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной   жалобы   не   опровергают   выводы   суда  первой   инстанции,   а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

 Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010г. по делу № А64-628/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ г. Уварово в лице финансового управления администрации г. Уварово   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий судья:                                    Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                              Г.В. Владимирова

                                                                                         В.И. Федоров