Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А08-1404/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

 

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 октября  2010 года                                              Дело №А08-1404/2010-13

г. Воронеж     

                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена   12 октября 2010 года.

          Полный текст постановления изготовлен            18 октября  2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Владимировой Г.В.,

                                                                                              Мокроусовой Л.М.,

  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожениной В.М.,

при участии:

от ООО «Белрегионгаз»: Брудковский Н.И., представитель по доверенности № 19 от 01.02.2010г.,

от ООО «Белрегионтеплоэнерго»: Посту О.Ф, представитель по доверенности № 13 от 17.11.2009 г.;

от  ООО «Газпром трансгаз Москва»: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Белрегионтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2010 г. по делу № А08-1404/2010-13 (судья Петряев А.В.), по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Белрегионгаз» к Обществу с органиченной ответственностью  «Белрегионтеплоэнерго»,  при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», о взыскании 5 790 493,49 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» (далее по тексту – ООО «Белрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Белрегионтеплоэнерго») с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Москва»,  о взыскании суммы долга за поставленный, но не оплаченный газ по договору поставки газа №117-2-3739/Д от 01.07.2007 г. за период времени с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г. в размере 5 790 493 рубля 49 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2010 г. по делу № А08-1404/2010-13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Белрегионтеплоэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

 При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что в январе 2010 г. истцом был поставлен газ с меньшей теплотой сгорания, чем указывает на это «Белрегионгаз», в связи с чем,  спорной является стоимость поставленного газа в январе 2010 г. Представленный истцом в подтверждение калорийности газа паспорт качества не может быть принят как подтверждение поставки газа в 8045 ккал на м/куб, т.к. указанный в нем ГОСТ 22667-82 отменен с 31.12.2009 г.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что  использует потребленный  газ для производства тепловой энергии и отпускает ее в виде коммунальной услуги. Оплата за отопление производится круглогодично равными долями,  исходя из 1/12 ставки в год, что     не дает возможности оплатить весь объем потребленного газа.

Представитель ООО «Белрегионгаз» возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям,  указанным в отзыве, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.10.2010 года, представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» не явился, о времени и  месте судебного разбирательства  надлежаще извещен. В силу статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Белрегионгаз» и ООО «Белрегионтеплоэнерго» 01.07.2007 г. был заключен долгосрочный договор поставки газа №117-2-3739/Д (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2008 по  31.12.2012,  а  ответчик получать  (выбирать) и  оплачивать  газ,  добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В соответствии с пунктами 5.5.1.1., 5.5.1.2. Договора покупатель (ответчик) в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорный месячный объем газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем (ответчиком) в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Факт поставки газа ответчику подтверждается актами поданного-принятого и транспортируемого газа №10/01-з7-0709 от 31.01.2010 г., №10/02-з7-0711 от 28.02.2010 г., товарными накладными №2773 от 31.01.2010 г., №6622 от 28.02.2010 г., подтверждено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, которым объемы поставленного газа не оспариваются.

Поставленный за период времени с января по февраль 2010 года газ ответчиком полностью ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

    Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности  по договору.

    Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

    Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать        безопасность        эксплуатации        находящихся        в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее     обязательство     при     осуществлении     предпринимательской

деятельности,       несет      ответственность,      если      не      докажет,      что      надлежащее

исполнение   оказалось   невозможным   вследствие   непреодолимой   силы,   то    есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата за отопление производится в течение года равными долями, что не дает возможности рассчитываться с ООО «Белрегионгаз» за фактическое потребление природного газа в полном объеме, расцениваются судебной коллегией  как несостоятельные на основании следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данные требования закона при заключении договора соблюдены.

ООО «Белрегионтеплоэнерго» положения договора не оспорены, доказательств его незаключенности или недействительности полностью или в части, не достижения согласия по его существенным условиям в суд не представлено.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.    Буквальное    значение    условия    договора    в    случае    его     неясности

устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из указанных требований закона, буквально истолковав условия Договора, судебная коллегия приходит к выводу, что в нем четко и определенно установлены сроки расчета за поставленный газ. Условий об оплате газа ответчиком в зависимости от поступления ему денежных средств от непосредственных потребителей газа, Договор не содержит.

Таким образом, оплата за поставленный истцом ответчику газ не может быть поставлена в зависимость от расчета потребителей газа с ООО «Белрегионтеплоэнерго».

Как установлено материалами дела,  спора относительно арифметической составляющей расчета не имеется, а сумма задолженности за январь 2010 г. в размере 4 190 493 рублей 49 копеек является разницей между ценой на газ, рассчитанной истцом,  исходя из его калорийности в 8045 ккал/куб. м.  и,  оплаченной ответчиком стоимости газа,  исходя из калорийности, установленной в договоре – 7900 ккал/куб. м.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В    предусмотренных    законом    случаях ,    применяются    цены    (тарифы,    расценки,

ставки    и    т.п.),    устанавливаемые    или    регулируемые    уполномоченными    на    то государственными органами.

В     соответствии     с     Основными     положениями     формирования    и

государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (в редакции от 22.05.2002 N 328), цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо- сбытовые услуги. Основными положениями определено также, что регулируемая оптовая цена на газ - это утвержденная в установленном порядке цена на газ, по которой он должен реализовываться на выходе из системы магистрального газопроводного      транспорта      поставщиками       газа       (газоснабжающими

организациями) непосредственно конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и (или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям (п. п. 2, 3).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2009 г. №440-э/2 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2010 г., оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта. В указанном постановлении предусмотрена формула, по которой следует осуществлять перерасчет оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м).

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик (истец) ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, соответствующей указанной в Приказе ФСТ от 18.12.2009 г. №440-э/2.

Указанными выше нормами установлено, что оптовые цены на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами и реализуемый потребителям Российской Федерации, установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, и, следовательно, перерасчет цены, в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания производится исключительно по результатам анализа проб газа, отобранных на данном участке.

Пунктом 4.4. Договора стороны согласовали условие о том, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А14-3432/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также