Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А64-1598/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом принята во внимание ставка рефинансирования 8,5 % годовых.

С учетом изложенного,  судом правильно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 868,06 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции не указал в резолютивной части решения об отказе в удовлетворении иска  на сумму основного долга 264 875,46 рублей и процентов в размере 34 119,98 рублей. В этой части решение суда подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания основного долга и процентов следует оставить без изменения, в остальной части исковых требований отказать.

При подаче искового заявления на сумму иска 1 108 169,18 рублей истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 081,69 рублей.  В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг и проценты на общую сумму 525 666,44 рублей, решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 14.07.2010 года исковые требования удовлетворенны в части.

При удовлетворении решения в части на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина судом  распределена пропорционально удовлетворенным требованиям: 7 533,42 рублей расходов  по оплате государственной пошлины  взысканы с ответчика в пользу истца, 10 568,37 рублей оплаченной госпошлины возвращено истцу из федерального бюджета, 5 979,90 рублей государственной пошлины отнесены на истца в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

  Расходы на рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением №953 от 02.08.2010 года,  относятся на заявителя апелляционной жалобы,  возврату или возмещению из дохода федерального бюджета не подлежат.

  Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2010 года по делу №А64-1598/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамботеплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» основной долг 200 802, 94 рублей,  проценты 25 868,06 рублей, государственную пошлину 7 533, 42 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы»  с федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 568,37 рублей уплаченную по платежному поручению №610 от 18.03.2010 года.

 В удовлетворении требований открытого акционерного общества  «Тамбовские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовтеплоэнерго» о взыскании основного долга в сумме 264875,46 рублей и процентов 34 119,98 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                           Г.В. Владимирова

                                                                                              В.И. Федоров