Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А48-1326/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2010 года                                                      Дело № А48-1326/2010

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Салькова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Торговый дом «Орлик»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Орлик» на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010г. по делу № А48-1326/2010 (судья Родина Г.Н.) по иску Салькова Сергея Владимировича к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Орлик» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Орлик» от 06.10.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Сальков Сергей Владимирович (далее – Сальков С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Орлик» (далее – ЗАО «Торговый дом «Орлик», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Орлик» от 06.10.2008г. с повесткой дня: «1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями. 2. Внесение изменений и дополнений в устав ЗАО «Торговый дом «Орлик».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010г. исковые требования Салькова С.В. были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Торговый дом «Орлик» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010г., в связи с чем просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены статьи 49 и 55 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»). Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции в нарушение процессуальных норм не были рассмотрены исковые требования Салькова С.В. об обязании ИФНС по Заводскому району г.Орла внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Торговый дом «Орлик» и об исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в учредительные документы на основании протокола №03/08 от 06.10.2008г. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие закону вывода арбитражного суда области о том, что решение о созыве внеочередного общего собрания принято неуполномоченным лицом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО «Торговый дом «Орлик» не явился.

Представитель Салькова С.В. в судебное заседание также не явился, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ЗАО «Торговый дом «Орлик» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010г. – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сальков С.В. является акционером ЗАО «Торговый дом «Орлик» и владеет 320 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций указанного общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг №2 по состоянию на 24.04.2009г.

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Орлик» от 06.10.2008г., о котором, как указывает истец, он узнал в ходе рассмотрения дела №А48-5987/2009, 06.10.2008г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Торговый дом «Орлик» с повесткой дня: «1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями. 2. Внесение изменений и дополнений в устав ЗАО ТД «Орлик».

В соответствии с текстом данного протокола в голосовании принимали участие 2 880 голосов, в то время как ЗАО «Торговый дом «Орлик» выпущено и размещено всего 3 200 шт. обыкновенных акций.

Конкретные акционеры общества, участвовавшие в собрании, и количество принадлежащих им голосов, в протоколе не указаны.

Как следует из протокола от 06.10.2008г., по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Определить количество, номинальную стоимость, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями: акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 50 000 штук номинальной стоимостью 5 руб. каждая. Права, предоставляемые объявленными акциями, соответствуют правам, предоставляемым размещенными акциями ЗАО ТД «Орлик».

2. Внести следующие изменения и дополнения в устав ЗАО ТД «Орлик»:

пункт 4.2. Устава дополнить абзацем 2 следующего содержания: «Объявленные акции общества составляют 50 000 акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 5 руб. каждая. Права, предоставляемые указанными акциями, соответствуют правам, предоставляемым ранее размещенными акциями общества»;

пункт 5.12 Устава изложить в следующей редакции: «К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества»;

пункт 7.7. Устава изложить в следующей редакции: «Решения по вопросам, указанным в пунктах 7.3.2., 7.3.6, 7.3.13-7.3.20 настоящего Устава, могут приниматься только по предложению Совета директоров»;

пункт 7.10. Устава изложить в следующей редакции: « В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов Совета директоров общества, которые должны избираться кумулятивным голосованием, сообщение о проведении внеочередного собрания общества акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до даты его проведения»;

пункт 7.15 Устава изложить в следующей редакции: «Если не собран кворум, то собрание распускается. Новое собрание считается правомочным при наличии акционеров, владеющих не менее чем 30% голосующих акций»;

пункт 8.24 Устава общества исключить;

пункт 8.25. Устава считать соответственно пунктом 8.24;

пункт 9.8 Устава исключить фразу: «Обеспечивает подготовку и проведение общих собраний акционеров».

Соответствующие изменения в уставе ЗАО «Торговый дом «Орлик» были зарегистрированы 09.10.2008г. (т.1 л.д. 78).

Сальков С.В., ссылаясь на нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Орлик», выразившееся в том, что о проведении собрания он не извещался, в голосовании по вопросу повестки дня участия не принимал, а также на нарушение его прав, как акционера общества на участие в управлении обществом, обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.02.1994г. в ЗАО «Торговый дом «Орлик» было 54 акционера, уставный капитал общества составлял 3 200 штук простых голосующих акций, номинальной стоимостью 1 000 руб.

В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 19.04.2005г., ЗАО «Торговый дом «Орлик» размещены 3 200 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 5 рублей, акционерам принадлежит доля в уставном капитале общества: Стерко Б.С. – 45%, Сальков С.В. – 10%, Стерко В.П. – 7,7%, Мишина Р.Н. – 0,9%, Меркулова Т.П. – 0,9%, Дрогайцева М.И. – 0,8%, Макарова Л.А. – 0,9%, Полубабин А.М. – 0,8%, Никитина М.С. – 0,9%.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг №2 о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица по состоянию на 24.04.2009г. Сальков С.В. является владельцем 320 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Торговый дом «Орлик» номинальной стоимостью 5 рублей.

Как усматривается из журнала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров от 06.10.2008г., Стерко Б.С. является владельцем 1 440 штук обыкновенных именных акций, что составляет 45% голосов, Кононов А.Г. является владельцем 1 440 штук обыкновенных именных акций, что составляет 45% голосов.

В соответствии с подпунктами 1, 5, 6 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу пункта 3 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14-19 пункта 1 статьи 48 настоящего федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Пунктами 7.3.1, 7.3.5, 7.3.6 Устава ЗАО «Торговый дом «Орлик» (новая редакция), утвержденного общим собранием акционеров (протокол №3 от 28.01.2005г.), предусмотрено, что вышеназванные вопросы относятся к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 4 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 7.6 Устава ЗАО «Торговый дом «Орлик».

Решение о созыве внеочередного собрания акционеров в силу статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах», пункта 7.8 Устава осуществляется советом директоров.

Совет директоров общества обязан известить акционеров о дате и месте проведения общего собрания акционеров, повестке дня, обеспечить ознакомление акционеров с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания акционеров, и осуществить другие необходимые действия (пункт 7.8 Устава ЗАО «Торговый дом «Орлик»).

Между тем, как следует из материалов дела, решение о созыве оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ТД «Орлик» 15.08.2008г. было принято одним из акционеров ЗАО «Торговый дом «Орлик» Стерко Б.С.

Пунктом 1 данного решения была определена повестка дня:

«1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями. 2. Внесение изменений и дополнений в устав ЗАО ТД «Орлик».

В пункте 5 был определен порядок сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания, как то: путем вручения уведомления под роспись и/или путем направления заказным письмом.

При этом, в представленном в материалы дела решении содержатся неточности: в пункте 3 указано, что решение состоится 06.10.2009г. и с данными материалами можно ознакомиться «15.09.2009г. по 06.10.2008г.».

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Стерко Б.С. по созыву внеочередного общего собрания акционеров от 06.10.2008г.

В соответствии со статьей 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

Аналогичное положение содержится в пункте 7.9 Устава ЗАО «Торговый дом «Орлик».

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио) (пункт 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 7.11 Устава сообщение о проведении общего