Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А14-12191/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Учитывая специфику дел о банкротстве, право на оспаривание сделки по основаниям, предусмотренным указанной статьей, предоставлено также и конкурсным кредиторам должника в силу статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как предусмотрено пунктом 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина РФ от 13.08.2002 №86н, выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Доходы и расходы отражаются в Книге учета доходов и расходов предпринимателя (п.13 Порядка).

В данном случае ИП Лаптиева Е.А. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) не указала ни в самом заявлении, ни в приложенных к нему документах, на наличие у нее какой-либо задолженности перед  Калмыковой Е.Г.   

При проведении инвентаризации имущества в ходе конкурсного производства установлено отсутствие  документов, подтверждающих отражение операций по получению займа, предоставленного Калмыковой Е.Г., в первичных кассовых документах ИП Лаптиевой Е.А.

Доказательства использования этих денежных средств ИП Лаптиевой Е.А.  также не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что договор займа от 15.02.2007 г. следует признать незаключенным, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Калмыковой Е.Г. о включении ее требований в сумме 3 350 700 руб., в том числе 1 700 000 руб. основного долга и 1 650 700 руб. процентов, в реестр требований кредиторов ИП Лаптиевой Е.А.  не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2010г. – отмене.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная КБ «АКРОПОЛЬ» по платежному поручению №5 от 02.03.2010г. в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника от 24.02.2010 года по делу № А14-12191/2009/42/19б отменить.

В удовлетворении требования Калмыковой Елены Георгиевны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Лаптиевой Е.А. задолженности в сумме 3 350 700 руб., в том числе 1 700 000 руб. основного долга и 1 650 700 руб. процентов – отказать.

Выдать Коммерческому банку «АКРОПОЛЬ» Закрытому акционерному обществу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 2000 руб., уплаченной  по платежному поручению №5 от 02.03.2010г.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              А.А. Сурненков

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина