Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А36-124/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 года                                                            Дело № А36-124/2010

г. Воронеж                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Поляков А.Г., представитель, доверенность      № ДО-3-29/6471 от 26.08.2010 г.,

от ООО Агрофирма «Настюша Хлевное», ООО Агрофирма «Настюша Липецк», ООО «Зерновая компания «Настюша», ОАО «Золотой Колос»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Золотой Колос» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2010 г. по делу № А36-124/2010 (судья Сурская О.Г., арбитражные заседатели Игнаткина Г.В., Плугин А.Н.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593 к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Хлевное», обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк», обществу с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша», открытому акционерному обществу «Золотой Колос» о взыскании 95 339 052,30 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России») (далее – истец, ОАО «Сбербанк России», банк) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Хлевное» (далее – ответчик, ООО Агрофирма «Настюша Хлевное»), общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк» (далее – ответчик, ООО Агрофирма «Настюша Липецк»), общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – ответчик, ООО Зерновая компания «Настюша») и открытого акционерного общества «Золотой Колос» задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2010 г. в сумме 99 497 254,74 рублей, в том числе: 188 694,32  рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 1 466 785,08 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов, 4 871 246,02 рублей неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 586 213,69 рублей просроченной платы за обслуживание кредита, 12 344 315,63 рублей просроченных процентов, 79 040 000 рублей просроченного основного долга (кредита) (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, по договорам залога                                 № 610807410/З от 28.12.2007 г. (сельскохозяйственная техника),                            № 610807410/З-1 от 28.12.2007 г. (крупный рогатый скот),                           № 610807410/З-2 от 28.12.2007 г. (молодняк КРС), № 610807410/У от 27.10.2009 г. (будущий урожай озимой пшеницы), и договору ипотеки       № 610807410/И-1 от 24.12.2007 г., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договорах залога.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2010 г. в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО Агрофирма «Настюша Хлевное», ООО Агрофирма «Настюша Липецк», ООО Зерновая компания «Настюша», ОАО «Золотой Колос» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 610807410 от 24.12.2007 г. по состоянию на 22.04.2010 г. в сумме 99 497 254,74 рублей, в том числе: 188 694,32 рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 1 466 785,08 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 4 871 246,02 рублей неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 586 213,69 рублей просроченной платы за обслуживание кредита, 12 344 315,63 рублей просроченных процентов, 79 040 000 рублей просроченного основного долга (кредита).

Обращено взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество (сельскохозяйственную технику), принадлежащее ООО Агрофирма «Настюша Хлевное», указанное в Приложении № 1 к договору залога                  № 610807410/З от 28.12.2007 г., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 5 113 214,60 рублей.

Обращено взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество (крупный рогатый скот), принадлежащее ООО Агрофирма «Настюша Липецк», указанное в Приложении № 1 к дополнительному соглашению     № 2 к договору залога № 610807410/З-1 от 28.12.2007 г., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 20 759 156,32 рублей.

Обращено взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество (молодняк крупного рогатого скота), принадлежащее ООО Агрофирма «Настюша Липецк», указанное в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору залога № 610807410/З-2 от 28.12.2007 г., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 24 986 664,12 рублей.

Обращено взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Золотой колос», указанное в п. 1.2. договора ипотеки № 610807410/И-1 от 24.12.2007 г., путем продажи его с публичных торгов:

- объект недвижимости – цех переработки и хранения зерна состав объектов которого определен техническим паспортом составленным Липецким филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 11.02.2005 г., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д.116а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:9007, с установлением начальной продажной цены в размере 151 201 390,34 рублей;

- объект недвижимости – цех по изготовлению тары, перечень объектов которого определен техническим паспортом составленным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 11.02.2005 г., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д.116а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:9001, с установлением начальной продажной цены в размере 15 230 103,70 рублей;

- объект недвижимости – мельница, перечень объектов которой определен техническим паспортом составленным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 11.02.2005 года, расположенная по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д.116 а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:9002, с установлением начальной продажной цены в размере 77 195 182,61 рублей;

- объект недвижимости – лабораторный корпус, перечень объектов которого определен техническим паспортом составленным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 11.02.2005 г., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д.116 а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:9005, с установлением начальной продажной цены в размере 6 762 825,79 рублей;

- объект недвижимости – одноэтажное здание магазина (литер 1Д4) площадью 134,3 кв.м. с пекарней (литер 1Д5) площадью 194,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д. 116а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:9004, с установлением начальной  продажной цены в размере 3 766 289,17 рублей;

- объект недвижимости – одноэтажное кирпичное здание сауны площадью 213,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д.116 а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:020, с установлением начальной продажной цены в размере 1 429 540,42 рублей;

- объект недвижимости – двухэтажное кирпичное здание лаборатории (литер 1Е) площадью 116,6 кв.м., с одноэтажной кирпичной пристройкой (литер 1е) площадью 7,4 кв.м. расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д. 116а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:9006, с установлением начальной продажной цены в размере 1 649 469,71 рублей;

- объект недвижимости – двухэтажное кирпичное здание административно-бытового корпуса (литер А) площадью 1308,4 кв.м. с одноэтажной кирпичной пристройкой (литер а) площадью 9,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д. 116 а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028:42:401:002:000001250:0100, с установлением начальной продажной цены в размере 17 676 817,06 рублей;

-          земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана, д.116а, кадастровый номер 48:20:02 97 05:0028, площадью 108 796 кв. м., с установлением начальной продажной цены в размере 61 535 017,60 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2010 г., ОАО «Золотой Колос» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки                          № 610807410/И-1 от 24.12.2007 г. имущество ОАО «Золотой Колос».

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО Агрофирма «Настюша Хлевное», ООО Агрофирма «Настюша Липецк», ООО Зерновая компания «Настюша», ОАО «Золотой Колос» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ, в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии                     № 610807410, по условиям которого истец принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 19.12.2008 г. с лимитом в сумме 104 000 000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить  проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых по 19.12.2008 г. Уплата процентов производится ежемесячно (п. 2.8 договора).

В пункте 2.9 договора стороны согласовали плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в договоре для уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за обслуживание кредита или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.11 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2008 г. стороны изменили ставку процента за пользование кредитом до 14% годовых.

Дополнительными соглашениями № 3 от 19.04.2008 г., № 6 от 20.04.2009 г. стороны изменили график погашения кредита, увеличив ставку процентов за пользование кредитом до 17% годовых и плату за обслуживание кредита до 2,5% годовых.

Дополнительным соглашением № 5 от 27.03.2009 г. стороны установили ежеквартальный порядок уплаты процентов.

Дополнительным соглашением № 7 от 20.05.2009 г. стороны изменили график погашения кредита и продлили срок возврата кредита до 18.12.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО Зерновая компания «Настюша» заключен договор поручительства № 610807410/П от 28.12.2007 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО Агрофирма «Настюша Липецк» заключен договор поручительства № 610807410/П-2 от 19.12.2008 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ОАО «Золотой Колос» заключен договор поручительства № 610807410/П-3 от 19.12.2008 г.

Все изменения к кредитному договору согласованы банком с поручителями.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную задолженность.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита банк заключил с ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» договор залога № 610807410/З от 28.12.2007 г. и договор залога будущего урожая № 610807410/У от 27.10.2009 г., с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» договор залога                  № 610807410/З-1 от 28.12.2007 г. и договор залога № 610807410/З-2 от 28.12.2007 г.

Также исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается заключенным ОАО «Сбербанк России» договором ипотеки                     № 610807410/И-1 от 24.12.2007 г. с ОАО «Золотой колос».

Во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» перечислило заемщику 104 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 554 от 28.12.2007 г., а также ведомостью операций по счету заемщика.

С мая 2009 года заемщик допускал просрочку в уплате процентов за пользование кредитом и плате за обслуживание кредита, с 28.05.2009 г. заемщик перестал уплачивать проценты и плату за обслуживание кредита,

В связи с этим на основании п. 4.7 договора банк заявил требование о досрочном взыскании всей суммы