Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А14-16863/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле то обстоятельство, что заявление ООО «Луч» поступило к ответчику 30.01.2009 г. и было исполнено в полном объеме 19.03.2009 г., т.е. до истечения трехмесячного срока, который заканчивается 30.04.2009 г.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Истец (его правопредшественник) до 30.01.2009 г. не воспользовались своим процессуальным правом на предъявление исполнительного листа в установленном законом порядке, следовательно, ответчик не пользовался денежными средствами истца и не допустил просрочку исполнения, как то предусматривает ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, оснований для применения процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется и в иске надлежит отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом (его правопредшественником), при обращении в арбитражный суд первой инстанции, по квитанции № 5 от 23.12.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., которая с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований возврату из федерального бюджета не подлежит. Сумма иска была увеличена с 12 500 руб. до 133 897 руб. 56 коп. и государственная пошлина с новой суммы составляет 5 016 руб. 93 коп. Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 4 516 руб. 93 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит, поскольку согласно разъяснением, содержащимся в пункте 4.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 (ред. от 11.05.2010 года) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случаях, если апелляционная жалоба была подана освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2010 г. по делу № А14-16863/2008/556/15 отменить, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Луч» к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж о взыскании 133 897 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в доход федерального бюджета 4 516 руб. 93 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                             В.И. Федоров