Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n (Ч.1СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Поэтому при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Поскольку    Тамбовская        КЭЧ    района    является    юридическим    лицом,    то    истец правомерно      в       качестве       ответчиков       указал       ФГКЭУ «Тамбовская  КЭЧ    района»  и  Министерство обороны Российской Федерации.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, судебная коллегия не учитывает на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.2 Информационного письма от 14.07.97 г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» Высший Арбитражный Суд РФ указал, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другие.

Доказательства, подтверждающие, наличие у истца возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, не представлены.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных истцу убытках, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, а также сумма предполагаемых убытков истца покрывается размером среднего банковского процента за пользование средствами, суд первой инстанции на основании вышеуказанной нормы закона правомерно снизил сумму неустойки   до   суммы 61 253,44 руб.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

      Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района»  по платежному поручению № 75270 от 27.07.2010 г., относятся на заявителя, возврату из федерального бюджета не подлежат.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы Министерство обороны РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь ст.ст. ПО, 112,266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2010 года по делу А64-2241/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного квартирно-эксплуатационного  учреждения  «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерства обороны Российской Федерации  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                              А.Е. Шеин

                                                                                                Е.Е. Алферова