Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А35-7852/08-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года                                           Дело № А35-7852/08-С23

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена  27 октября 2010 года.

           Полный текст постановления изготовлен          29 октября  2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Шеина А.Е.,

                                                                                             Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»: Тупицина Г.С., представитель, доверенность б/н от 31.05.2010 г.,

от ТСЖ «Студенческое»: Никольникова О.Б., представитель, доверенность № 22 от 30.11.2010 г.,

от МО «Город Курск» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска, Комитета финансов города Курска, Комитета по тарифам и ценам Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Студенческое» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 года по делу № А35-7852/08-С23 (судья Рудакова Н.А.) по иску Открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» к товариществу собственников жилья «Студенческое»,  при участии третьих лиц: муниципального образования «Город Курск» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска, Комитета финансов города Курска, Комитета по тарифам и ценам Курской области, о взыскании  592 707,31 рублей,

УСТАНОВИЛ:

   Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Курская региональная генерация» предъявило к муниципальному образованию «Город Курск» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска иск о взыскании не возмещенной суммы расходов, связанных с разницей в тарифах на тепловую энергию, поставленную в жилые дома, обслуживаемые ТСЖ «Студенческое»,     в период с 01.01.2007 года по 31.07.2007 года     в сумме 592707, 31 рублей.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов города Курска и ТСЖ «Студенческое».

         Решением от 30.03.2009 года исковые требования были удовлетворены, задолженность в полном объеме взыскана с МО «Город Курск» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска за счет средств казны МО «Город Курск».

  Постановлением ФАС ЦО от 16.09.2009 года решение суда было отменено и дело  направлено на новое рассмотрение.

  В постановлении кассационной инстанции указано, что судом не учтен акт сверки расчетов между истцом и ТСЖ «Студенческое» по состоянию на 01.10.2007 года,  подтверждающий факт расчета истца с ТСЖ «Студенческое» по тарифам для населения, а также то, что ТСЖ «Студенческое»  в соответствии с договором №74 от 16.12.2003 года приняло на себя обязательство по возмещению истцу межтарифной разницы, которую ТСЖ «Студенческое»  фактически получило от Комитета ЖКХ в рамках договора №37-юр от 15.01.2007 года.

  По ходатайству истца ответчик  МО «Город Курск» в лице Комитета ЖКХ г. Курска был заменен на ТСЖ «Студенческое», МО «город Курск» в лице Комитета ЖКХ г. Курска привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

  Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по тарифам и ценам Курской области.

          Решением Арбитражного суда Курской  области от  23.08.2010 г. по делу № А35-7852/08-С23  исковые требования удовлетворены  в полном объеме.

  Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Студенческое» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение   отменить в удовлетворении заявленных требований отказать.

  При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что между ТСЖ «Студенческое» и ОАО «ТГК-4» отсутствуют договорные отношения.   Судом не учтен срок исковой давности.

  В судебном заседании  26.10.2010 года по делу объявлялся перерыв до 27.10.2010 года.

Представитель ТСЖ «Студенческое» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

ОАО «ТГК №4» переименовано  ОАО «Квадра-Генерирующая компания».

Представитель ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое  решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Комитета финансов города Курска, Комитета по тарифам и ценам Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников.

В виду наличия доказательств надлежащего извещения МО «Город Курск» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курск, Комитета финансов города Курска, Комитета по тарифам и ценам Курской области о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление  рассматривается в отсутствие  их представителей с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

         Как следует из материалов дела, в период с 1 января 2007 года по 31 июля 2007 года ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» поставил в жилые дома, обслуживаемые ТСЖ «Студенческое», тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в объеме 9087,60 Гкал, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Истец заявил о том, что тариф, установленный для него на 2007 год постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области  № 155 от 30.12.2006 года,  составил для ТСЖ 527,40 руб./Гкал, поставка же тепловой энергии в жилые дома, обслуживаемые ТСЖ «Студенческое», производилась им по тарифам, установленным Постановлением Администрации города Курска № 91 от 16.01.2007 года для населения: 452,95 руб./Гкал по тепловой энергии на отопление и 480,68 руб./Гкал за горячее водоснабжение без НДС.

 В результате разницы в тарифах на тепловую энергию у истца возникли убытки в размере 592 707 рублей 31 копейка.

ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» представило договор № 199 от 03.08.2007 года на возмещение выпадающих доходов, связанных с предоставлением разницы в тарифах от действия регулируемых цен на тепловую энергию, заключенный между ним и ответчиком, предметом которого является возмещение в 2007 году расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением разницы в тарифах от действия регулируемых цен на тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), отпускаемую населению города Курска, проживающему в жилом фонде, находящемся в управлении и на техническом обслуживании товариществ собственников жилья, в порядке, определенном договором,  в пределах бюджетных средств и доведенного до ТСЖ лимита.

Согласно пункту 4.1 договора он вступает в силу с 1 января 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года.

Кроме того, истцом представлен договор на отпуск (поставку) и потребление тепловой энергии в горячей воде № 74 от 16.12.2003 года, согласно которому он осуществлял поставку тепловой энергии в дома, обслуживаемые ТСЖ «Студенческое» в спорный период.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2008 года по делу № А35-4072/07-С11 в пользу ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»  взыскана задолженность с ТСЖ «Студенческое» за тепловую энергию за период с января по июль2007 года  и октябрь 2007 года в сумме 1 743 141 рубль 93 копейки. При этом истец пояснил, что при расчете задолженности был применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Администрации города Курска № 91 от 16.01.2007 года для населения: 452,95 руб./Гкал по тепловой энергии на отопление и 480,68 руб./Гкал за горячее водоснабжение без НДС.

Истец обратился в  Комитет ЖКХ города Курска о возмещении расходов в сумме 592 707 рублей 31 копейка.  Последний письмом от 01.10.2008 года за № 03-2-03/5311 сообщил о том, что указанные расходы были возмещены ТСЖ «Студенческое» в соответствии с заключенным между ними договором № 317-юр от 15.01.2007 года «О целевом бюджетном финансировании товарищества собственников жилья».

 Ответчик подтвердил получение от Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска разницы в тарифах на тепловую энергию в сумме 592707 рублей 31 копейка и пояснил, что за счет этих средств он произвел возмещение расходов жильцам обслуживаемых им домов в апреле, августе-октябре 2007 года.

При этом ТСЖ «Студенческое» представило оборотно-сальдовую ведомость, акты выполненных работ, счета-фактуры за спорный период, в которых указан тариф в размере 527,40 руб./Гкал, платежные документы на возмещение разницы в тарифах из бюджета и копии квитанций, по которым жильцы домов оплачивали тепловую энергию в спорный период.

В целях установления объемов и стоимости тепловой энергии, переданной истцом в жилые дома, обслуживаемые ТСЖ «Студенческое», тарифов, а также тарифов, по которым ТСЖ «Студенческое» начисляло и получало с собственников помещений в жилых домах плату за тепловую энергию, судом назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Из  заключения эксперта от 23 июня 2010 года следует, что в спорный период истец поставил в обслуживаемые ответчиком жилые дома тепловую энергию в объеме 9087,60 Гкал на сумму 3890619 рублей 90 копеек. При этом, истец первоначально отпускал тепловую энергию в горячей воде для населения, применяя тариф 527,4 руб./Гкал, утвержденный постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 155 от 30.12.2006 года.

В дальнейшем указанный тариф был скорректирован в сторону уменьшения в связи с обращением   ТСЖ   «Студенческое»   в   2007   году   в   прокуратуру   ЦАО   г.   Курска  с заявлением  о  неправомерном завышении тарифа ОАО «ТГК №4» в лице филиала «Курская региональная генерация»   до   452,95   руб./Гкал   по   отоплению   и   до   480   руб./Гкал   по   горячему  водоснабжению,  что   подтверждается  имеющимися  в деле исправленными  первичными документами:  счетами-фактурами, актами на оказание услуг по поставке тепловой энергии.

Согласно заключению эксперта межтарифная разница составила 592707 рублей 30 копеек.

  Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

         Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

 Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии  на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту Правил №307), размер платы за холодное   водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,   электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае,  если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно­-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо