Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А14-15452/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года                                                    Дело № А14-15452/2009

г.Воронеж                                                                                                      410/4

          Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «Воронежская Газовая Компания»: Сухотерина Ю.М., представителя по доверенности №104 от 08.02.2010г.,

от Кривушина Д.Н.: Кривушина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2010г. по делу № А14-15452/2009 410/4 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» к Кривушину Дмитрию Николаевичу об истребовании документов и печати,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» (далее – ООО «ВГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Кривушину Дмитрию Николаевичу (далее – Кривушин Д.Н., ответчик) об обязании передать принадлежащие ООО «ВГК» печать и документы:

№п/п

Наименование истребуемого документа

Доказательства

Документы   АГЗС по адресу г. Воронеж, ул. 9 Января, 253:

1.

Эскизный проект АГЗС ООО «ВГК» по ул. 9 Января в г. Воронеже

договор №1337 от 12.12.07. с ООО Еврогалс

акт №7 от 29.02.08. на сумму 30000 рублей

п/п от 04.02.08 – 15000 рублей

В материалах дела А14-15744/2009/426/4(судья Росляков Е.И.) том 2 лист дела 23-25 эскизного проекта АГЗС ООО «ВГК»  по ул. 9 Января, 253 в г.Воронеже, представленного Кривушиным Д.Н. в УФРС по ВО для регистрации права собственности на незавершенный строительством объект, готовностью 45%, расположенный на земельном  участке по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, 253.

2.

Рабочий проект:

-   том I: рабочий проект №1321 (чертежи, архитектурная часть, генплан, общая пояснительная записка):

-   том II: внутриплощадочные сети электроснабжения, молниезащита и т.д.,

договор №1321 от 03.08.07.г. с ООО Еврогалс

акт №51 от 12.12.07. на сумму 160000 рублей

п/п № 50091 от 29.11.07. - 64000,00; п/п № 50214 от 29.12.07. - 32000,00; п/п №54 от 17.01.08. - 64000,00 – Данные документы были представлены в материалы дела.

3.

- положительное заключение Государственной экспертизы проектной документации: Автомобильная газозаправочная станция сжиженных углеводородных газов по ул. 9 Января, 253 в г. Воронеже

договор №831-07-1 от 17.12.07. с ФГУ «Главное управление государственной экспертизы»

акт б/н от 07.04.08. на сумму 125073,65 рублей

п/п № 151 от 24.03.08. - 125073,65 - Данные документы были представлены в материалы дела.

4.

- рабочий проект (раздел «ИТМ ГО ЧС» в составе проекта «Автомобильная газозаправочная станция сжиженных углеводородных газов по ул. 9 Января, 253 в г.Воронеже)

договор №1228/36-ИТМ/07 от 03.12.07. с ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность»

акт б/н от 17.04.08. на сумму 25000 рублей

п/п № 155 от 04.02.08. - 25000,00- Данные документы были представлены в материалы дела.

5.

Перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» в составе проекта «Автомобильная газозаправочная станция сжиженных углеводородных газов по ул. 9 Января, 253 в г. Воронеже»

договор№1229/36-МПБ/07 от 03.12.07 с ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность» акт б/н от 17.04.08. на сумму 35000 рублей п/п № 141 от 31.01.08. - 35000,00 - Данные документы были представлены в материалы дела.

6.

- охрана окружающей среды (1321-0-0-00С); Сан.эпид.экпертиза предлож.по выбору земельного участка

договор №3111 от 27.08.07. с ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и

эпидемиологии Воронежской области»

акт б/н от 10.09.07. на сумму 14022,60 рублей

акт б/н от 10.09.07 г. на сумму 6543,92 рублей

п/п № 49575 от 29.08.07. - 6549,92 - Данные документы были представлены в материалы дела.

7.

-   дополнительное соглашение от 01.01.2006 года к договору аренды земельного участка от 01.12.2002г.; дополнительное соглашение от 01.01.2007г.;

-   договор субаренды земельного участка от 04.07.2007 г.

-   акт приема передачи земельного участка.

п/п №77 от 05.04.05. - 10300,00 п/п №1411 от 25.07.08. - 116500,00; п/п №1423 от 29.07.08. - 1000,00- Данные документы были представлены в материалы дела.

Документы АГЗС по адресу: г. Воронеж, ул. Дорожная, 84а:

8.

Эскизный проект АГЗС ООО «ВГК» по ул. Дорожная в г. Воронеже

договор №1337 от 12.12.07. с ООО Еврогалс

акт №7 от 29.02.08.

п/п № от 04.02.08. - 30000,00

В материалах дела А14- 15744/2009/426/4(судья Росляков Е.И) том 3 лист дела 22-24 эскизного проекта АГЗС ООО «ВГК» по ул. Дорожная, 84 в г. Воронеже, представленного Кривушиным Д.Н. в УФРС по ВО для регистрации права собственности на незавершенный

строительством объект, готовностью 45%, расположенный на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул. Дорожная, 84а.

9.

Рабочий проект:

-   том I:: рабочий проект №1322 (чертежи, архитектурная часть, генплан, общая пояснительная записка):

-   том II: внутриплощадочные сети электроснабжения, молниезащита и т.д.,

договор №1322 от 03.08.07. с ООО Еврогалс

акт №16 от 15.04.08. на сумму 160 000 рублей

п/п № от 06.03.08. - 96000,00;

п/п № от 09.04.08. - 64000,00 - Данные документы были представлены в материалы дела.

10.

- положительное заключение Государственной экспертизы проектной документации: Автомобильная газозаправочная станция сжиженных углеводородных газов по ул. 9 Дорожная, 84а в г. Воронеже

договор №821-07-1 от 14.12.07. с ФГУ «Главное управление государственной экспертизы»

акт б/н от 07.04.08. на сумму 125073,65 рублей

п/п № от 04.02.08. - 125073,65 – Данные документы были представлены в материалы дела.

11.

- рабочий проект (раздел «ИТМ ГО ЧС» в составе проекта «Автомобильная газозаправочная станция сжиженных углеводородных газов по ул. Дорожная, 84а в г. Воронеже)

договор №1230/36-ИТМ/07 от 03.12.07. с ООО ИКЦ Промтехбезопасность

акт б/н от 24.03.08. на сумму 25000 рублей

п/п № от 16.04.08. - 25000,00 – Данные документы были представлены в материалы дела.

12.

Перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» в составе проекта «Автомобильная газозаправочная станция сжиженных углеводородных газов по ул.Дорожная, 84а в г. Воронеже»

договор №1246/36-МПБ/07 от 03.12.07. с ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность»

акт б/н от 24.03.08. на сумму 35000 рублей

п/п № от 18.03.08. - 35000,00 - Данные документы были представлены в материалы дела.

13.

- охрана окружающей среды (1322-0-0-00С); Сан.эпид.экпертиза предлож.по выбору земельного участка

акт б/н от 10.09.07. на сумму 14022,60 рублей

акт б/н от 10.09.07 г. на сумму 6543,92 рублей - Данные документы были представлены в материалы дела.

14.

-   дополнительное соглашение от 01.01.2006 года к договору аренды земельного участка от 01.12.2002г.; дополнительное соглашение от 01.01.2007г.;

-   договор субаренды земельного участка от 04.07.2007 г.

-   акт приема передачи земельного участка

п/п 1411 от 25.07.08. - 116500,00; п/п 1423 от 29.07.08. - 1000,00 - Данные документы были представлены в материалы дела.

Документы АГЗС по адресу: Воронежская область, п. Н. Усмань, автомагистраль М-4 «Дон» км 518+500 (лево) :

15.

- план земельного участка;

п/п 1411 от 25.07.08. - 116500,00; п/п 1423 от 29.07.08. - 1000,00 - Данные документы были представлены в материалы дела.

Прочие документы:

16.

-договор процентного займа №ЗМ 1109-06 от 11.09.2006 г. между ООО «ВГК» и ИП Кривушиной А.С. и приложения к нему

п/п №292 от 11.09.2006г – 200 000 рублей

п/п №362 от 09.10.2006г – 200 000 рублей

п/п №425 от 26.10.2006г – 50 000 рублей

п/п №482 от 21.11.2006г – 550 000 рублей

п/п №484 от 22.11.2006г – 200 000 рублей

п/п №485 от 22.11.2006г – 342 000 рублей

п/п №680 от 28.12.2006г – 100 000 рублей

п/п №681 от 28.12.2006г – 50 000 рублей

17.

Печать ООО «Воронежская Газовая Компания»

счет-фактура №11о8 от 11.08.04г.

Товарная накладная №1108 от 11.08.2004 года - Данные документы были представлены в материалы дела.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2010г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВГК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2010г., в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции при принятии решения применен закон, не подлежащий применению статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в то время как требования истца были основаны на положениях Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражным судом области не учтено то обстоятельство, что ответчик как бывший директор и председатель совета директоров истца имел доступ к истребуемым документам, однако не передал их по акту приема-передачи вновь избранному директору. Кроме того, ООО «ВГК» указывает на то, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска на основании того, что истцом не были представлены доказательства наличия у него права собственности на объекты АГЗС, к которым имеют отношение истребуемые документы, является неправомерным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ВГК» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Кривушин Д.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ВГК» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.03.2008г. общим собранием участников ООО «ВГК» было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества Кривушина Д.Н. и об избрании директором общества Караваевой И.Ю.

Как следует из приказа №4/1 от 12.03.2008г. «О сложении полномочий директора» и приказа №4/2 от 12.03.2008г. «О вступлении в должность директора», Кривушин Д.Н. досрочно сложил с себя полномочия директора общества, а Караваева И.Ю. приступила к обязанностям директора общества.

19.03.2008г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которой Караваева И.Ю. является директором ООО «ВГК».

Согласно записи в трудовой книжке Кривушина Д.Н. с 12.03.2008г. он принят на должность председателя совета директоров ООО «ВГК», 29.09.2008г. уволен с должности председателя совета директоров общества по собственному желанию.

Ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком спорных документов и печати, необходимых для работы ООО «ВГК», истец ООО «ВГК» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, как видно из искового заявления, ООО «ВГК» в обоснование своих требований ссылается на то, что трудовой договор с ответчиком был расторгнут, однако в нарушение положений статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Кривушиным Д.Н. спорные документы не были переданы ООО «ВГК».

Исходя из заявленных требований, истец в данном случае должен доказать факт принадлежности ему истребуемых документов, факт нахождения данных документов у ответчика,