Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А08-1827/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

договор нельзя считать расторгнутым.

В связи с тем, что в период ноябрь 2009 г. – февраль 2010 г. ответчиком была получена энергия, он обязан ее оплатить в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в указанное помещение в спорный период не подавалась электрическая энергия, равно как и доказательств получения энергии от иного поставщика. Также материалы дела не содержат в себе сведений об оплате поставленной истцом энергии.

Расчет энергии, поставленный истцом ответчику, проверен судом апелляционной инстанции и признается законным и обоснованным.

Совокупность изложенного позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о доказанности истцом своих исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В связи с этим, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции – отмене.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в арбитражный суд первой инстанции с иском, по платежному поручению № 190345 от 18.03.2010 г. в сумме 3 287 руб. 99 коп. С учетом удовлетворения в полном объеме заявленных требований, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции, истцом, по платежному поручению № 325 от 22.09.2010 г. была уплачена государственного пошлина в сумме 2 000 руб. С учетом удовлетворения апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2010 г. по делу № А08-1827/2010-20 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Белгородской местной спортивной общественной организации «Клуб ритмики и шейпинга» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» 82 199 руб. 78 коп. задолженности за энергию, поставленную в период с 01.11.2009 г. по 28.02.2010 г., а также 3 287 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Белгородской местной спортивной общественной организации «Клуб ритмики и шейпинга» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                             Е.В. Маховая