Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А48-2743/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления     всех    участников    общества    до    начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования (пункт 3 статьи 38 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Действующим Уставом ООО «Стройинвест-риэлтер» порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования, а также правила, регламентирующие процедуру проведения заочного голосования, не определены.

В соответствии с п.23.1 Устава Общества все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Устав ООО «Стройинвест-риэлтер» не содержит положений, которые бы предусматривали возможность ограничения перечисленных прав участника путем проведения общего собрания участников общества без их совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Стройинвест-риэлтер» в форме заочного голосования в данном случае не соответствует Уставу Общества.

Доводы ответчика о правомерности порядка проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Стройинвест-риэлтер» от 19.04.2010  в форме заочного голосования, а также его ссылки на нормы трудового законодательства были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2010 г. по делу № А48-2743/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Стройинвест-риэлтер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Е.В. Маховая

                                                                                           Е.Е. Алфёрова