Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А35-2467/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года                                                        Дело № А35-2467/2010

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Независимая управляющая компания»: Коржов В.И., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ.;

от ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»: Горетый Е.В., представитель, доверенность № 1-1878 от 31.05.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 г. по делу № А35-2467/2010 (судья Леонов С.А.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Курская региональная генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» о взыскании 218 836 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Курская региональная генерация» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация», далее – истец, ОАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» (далее – ООО «НУК», ответчик) 213 279 руб.91 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 5 556 руб.46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день исполнения обязательств.

Решением от 08.06.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования истца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «НУК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ответчик указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов в его адрес.

По мнению ответчика, в связи с направлением судом первой инстанции определений по неправильному адресу, он был лишен возможности защищать свои права и законные интересы в ходе процесса.

Заявитель жалобы ссылался на то, что Коржов В.И. в судебном заседании от 13.05.2010 г. не участвовал и в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о данном   судебном заседании.

ООО «НУК» в жалобе считало, что его за отопление и ГВС в период с 01.09.2009 г. по 31.01.2010 г. ему должна быть предъявлена сумма 118 870 руб. 32 коп. и ответчик за тепловую энергию в декабре оплатил (п/п № 21 от 26.02.2010 г.).

Согласно правовой позиции ООО «НУК», суд первой инстанции не дал правовую оценку основаниям возможности применения положений ст. 401 ГК РФ, т.к. у населения перед ответчиком  также возникла задолженность.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «Квадра» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «Квадра» указало на то, что условия по оплате потребленной тепловой энергии определены в договоре, и с предложением изменить его заявитель не обращался.

Также в отзыве ОАО «Квадра» считало, что действия ответчика по неоплате тепловой энергии уже квалифицируются как пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Квадра» заявило ходатайство о приобщении  к материалам дела расчета копии приложения № 1, акта сверки.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела поступившие документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Представитель ООО «Независимая управляющая компания» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Квадра» возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

ООО «Независимая управляющая компания» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии актов ввода в эксплуатацию индивидуального поквартального отопления и отключения от центрального отопления, копий счет - извещений, сведений об отапливаемой общей площади квартир жилых домов, копий платежных поручений, копий писем.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела поступившие документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 15 часов 10 минут 03.11.2010 г.

Информация о перерыве была размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 15 час. 10 мин. 03.11.2010 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 25.07.2007 года между сторонами договором № 81 на отпуск (поставку) и потребление тепловой энергии в горячей воде и приложениям к нему истец принял на себя обязанности по отпуску тепловой энергии в горячей воде в количестве и по ценам, предусмотренным данным договором, а ответчик – своевременно производить расчет по установленным тарифам за отпущенную тепловую энергию согласно условиям данного договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается представленными копиями счетов, счетов-фактур, ответчиком по существу не оспорено.

Однако ООО «НУК» свои обязательства выполнило не в полном объеме, вследствие чего, за период с сентября 2009 года по январь 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 213 279 руб. 91 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в этом случае договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 2 ст. 422).

Обязательства в рассматриваемом случае были установлены договором энергоснабжения № 81 на отпуск (поставку) и потребление тепловой энергии в горячей воде, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела и расчетом истца, размер предъявленных к взысканию денежных средств, подтвержден в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в заявленном размере, равно как и доказательств получения тепловой энергии от какого-либо иного поставщика.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в заявленном размере.

Также правомерно судом первой инстанции были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 556 руб.46 коп. за период с 24.09.2009 г. по 02.03.2010 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции. Данный расчет основан на материалах дела, подтвержден представленными доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не направил в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами, несостоятелен.

В силу статьи 41 АПК РФ ответчик имел право знакомиться с представленными в дело доказательствами, в т.ч. и документами, которые как он указывает, не были ему направлены.

На момент принятия искового заявления к производству суду первой инстанции истцом была представлена в качестве доказательства почтовая квитанция № 01925, указывающая на направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в связи с направлением судом первой инстанции определений по неправильному адресу, он был лишен возможности защищать свои права и законные