Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А08-3029/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 данного Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

        В соответствии с пунктом 6.36 CНИП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 № 78 размер земельных участков гаражей и стоянок легковых автомобилей в зависимости от их этажности следует принимать, кв.м. на одно машино место: для наземных стоянок - 25. таким образом, испрашиваемый земельный участок в размере 15 000 кв.м. рассчитан на 600 машиномест.

        В поданном в Администрацию заявлении Предприниматель не обосновал размер испрашиваемого земельного участка площадью 15 000 кв.м. для строительства автомобильной парковки на 500 машиномест. Указание на то, что земельный участок испрашиваемого размера необходим для организации и обслуживания полноценной автомобильной парковки на 500 парковочных мест для автомобилей многочисленных жителей прилегающих и застраиваемых жилых кварталов, не является надлежащим обоснованием размера испрашиваемого земельного участка, применительно к указанным требованиям.

       При этом, согласно пункту 6.39* (таблица 10* п.4 примечание*) СНИП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» гаражи и открытые стоянки для хранения легковых автомобилей вместимостью более 300 машиномест следует размещать вне жилых районов на производственной территории.

       В материалах дела имеется доказательство правомерности довода Администрации о том, что предполагаемое место размещение парковки (без уточнения ее характеристик) на 500 парковочных мест находится в жилом районе – Генеральный план Старооскольского городского округа (том 2 Комплексная оценка территорий (обоснование положений о территориальном планировании)) с приложенным графическим материалом.

         Таким образом, вывод суда о правомерности отказа и отсутствии нарушенных прав заявителя является верным.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 по делу № А08-3029/2010-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сладких Максима Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                                  В.А. Сергуткина

А.И. Протасов