Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А64-2191/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в 2010 году ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района»
должна взыскиваться как бездоговорное
потребление сетевой организацией, а не
истцом, также не могут быть приняты во
внимание.
Исходя из пунктов 152, 156 Правил №530, стоимость бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление, на основании составленного акта о бездоговорном потреблении. Вместе с тем, при наличии между сторонами заключенного договора, акты о бездоговорном потреблении в отношении ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» сетевой организацией не составлялись, а потому оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления не имеется. Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 10 890 руб. 13 коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Иных убедительных доводов, способных привести к отмене вынесенного судебного акта, апелляционные жалобы не содержат, а потому удовлетворению не подлежат. Апелляционная инстанция считает, что апелляционные жалобы ответчика и третьего лица не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области. Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей и возврату либо возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010г. по делу №А64-2191/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» и федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тамбовская КЭЧ района» МВО – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок. Председательствующий судья Л.А. Колянчикова
Судьи Е.Е. Алферова А.С. Яковлев Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А48-2432/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|