Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 8% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2010 № 2439-У).

При этом судом области, верно, учтено, что период просрочки начинается с 05.08.2007 и составляет 1014 дней (по 28.05.2010).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 контракта, заказчик принимает фактически выполненные подрядчиком работы до 25 числа отчетного месяца с оформлением акта приемки-сдачи выполненных работ по установленной форме КС-2 и КС-3. Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно, в десятидневный срок после подписания справки КС-3 на счет подрядчика.

Ответчик не оспорил и не представил доказательств, подтверждающих, что справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 с указанием отчетного периода с 02.07.2007 по 25.07.2007 и стоимости всех выполненных работ по контракту и дополнительному соглашению – 3 300 000 руб., подписана им с нарушением срока, установленного пунктом 5.1 договора, и позже 25.07.2007.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из указанной нормы, с учетом пункта 5.2 контракта и отчетного периода, отраженного в справке формы КС-3, суд правомерно посчитал, что течение десятидневного срока для оплаты работ начинается с 26.07.2007 и заканчивается 04.08.2007.

В связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 200 402 руб. 99 коп. (889 362 руб. 38 коп. х 1014 дн. х 8% : 360 дн).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «Аграрная фирма «Виноградов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2010 по делу № А36-2096/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграрная фирма «Виноградов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

                                                                                    Е.Е. Алферова