Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А08-4315/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела. Установив, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2008 по делу №А08-700/08-24Б ООО «Сфера» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство, 15.06.2009 судебным приставом-исполнителем в соответствии с  ч. 4 cт. 96 Закона «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства. Согласно почтового уведомления, исполнительный лист направлен в адрес конкурсного управляющего Колесникова С.В. 18.06.2009 (л.д.61).

Следует особо отметить, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, но не строгую регламентацию периодичности их совершения, количества и объема.

Из совокупности норм ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч.ч. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 13 ГК РФ в их системном толковании, с учетом значения, придаваемого им правоприменительной практикой, следует, что основанием для удовлетворения требований о признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными является одновременное наличие двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемым актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При установленных обстоятельствах, рассматривая заявление в пределах заявленных требований, то есть так, как они и были сформулированы (с учетом уточнений) заявителем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнений требований исполнительного листа арбитражного суда, отказав в удовлетворении заявленных требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ судом первой инстанции правомерно отказано и в удовлетворении требования заявителя о взыскании судебных расходов. Кроме того, судом сделан обоснованный вывод, что договор поручения №23 на совершение юридических действий от 18.05.2010, заключенный между ООО «Прохлада» и ИП Кошуба Д.C., в п. 3.2 договора от 18.05.2010 предусматривает, что вознаграждение выплачивается поверенному (предпринимателю) в виде предоплаты в размере пятьдесят тысяч рублей, а доказательства произведенной предоплаты из материалов не следует.

Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции полно, правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов арбитражного суда первой инстанции также не опровергают.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из смысла части 2 статьи 329 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 198-201, 266-271, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Белгородской области от 06.09.2010  по делу № А08-4315/2010-17 – оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прохлада» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                                 Н.Д. Миронцева 

Судьи                                                                                          Е.А. Семенюта                                             

                                                                                                     А.И. Протасов