Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А64-3782/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участвовать в конкретном электронном аукционе на поставку компьютеров для управления образования и науки Тамбовской области   ООО «КомпМарт»     не выражало. Электронного подтверждения не совершило.

         Доводы о том, что у антимонопольного органа имелись иные (помимо жалобы ООО «КомпМарт» )     основания для проведения проверки, а также о том, что суд первой инстанции необоснованно установил нарушение оспариваемыми актами УФАС прав Комитета государственного заказа Тамбовской области не принимается ввиду следующего.

         Из оспариваемого решения комиссии УФАС от 28.06.2010 № 32 следует, что оно принято именно по результатам рассмотрения поступившей от 16.06.2010 за № 4771  жалобы ООО «КомпМарт».

         Из оспариваемого предписания № 32 от 28.06.2010 следует, что оно выдано на основании вышеуказанного Решения УФАС.

         В соответствии с ним Управлению образования и науки Тамбовской области и Комитету государственного заказа Тамбовской области предписано в срок до 05.06.2010 года аннулировать результаты открытого аукциона в электронной форме.

         С учетом того, что оснований для рассмотрения жалобы ООО «КомпМарт», а также иных оснований для проведения проверки,  не имелось, то не имелось оснований и для принятия оспариваемых решения и предписания.

В связи с чем, обязанности, указанные в предписании, возложены на Комитет государственного заказа Тамбовской области незаконно.

Принимая во внимание, что предписания, выдаваемые УФАС обязательны для исполнения, за их невыполнение в установленный срок предусмотрена административная ответственность, то суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о нарушении оспариваемыми актами УФАС прав заявителя и установил совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований в соответствии с частью  2 статьи 201 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы,   повторяющие позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, надлежащим образом исследованные и оцененные судом первой инстанции, выражают лишь несогласие с выводами суда, но не опровергают их, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.   

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления при подаче апелляционной жалобы освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании или возврате государственной пошлины судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2010 по делу № А64-3782/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                             Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                                         Е.А. Семенюта

                                                                                                    А.И. Протасов