Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А48-2578/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

до банкротства, либо несовершения обязательных действий для предотвращения банкротства.

Как следует из материалов дела, в  качестве подлежащих взысканию убытков истцом заявлены расходы в размере 15 385 руб. 53 коп., понесенные арбитражным управляющим Сахно В.Н. при проведении процедуры банкротства в отношении ООО «Лепак», и  взысканные с ФНС России в пользу арбитражного управляющего.

Между тем, уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между неисполнением Ивантеевым Д.В. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Лепак» и причинением истцу  убытков в размере 15 385 руб. 53 коп., а также, что данные расходы, возмещенные арбитражному управляющему Сахно В.Н., являются следствием именно неисполнения Ивантеевым Д.В.  обязанности, возложенной на него пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, уполномоченным органом не доказано, что именно виновное поведение должника причинило ему убытки.

Возложение на ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, обязанности по возмещению судебных расходов, основано на прямом указании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с недостаточностью имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лепак» Арбитражным судом Орловской области установлено, что в результате проведенных в ходе конкурсного производства мероприятий не обнаружено имущества, принадлежащего должнику, и документов, подтверждающих права собственности на имущество должника. Источника финансирования для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с ликвидацией должника, также не обнаружено (определение суда от 21.06.2007г. по делу №А48-3842/06-17б).

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника, за счет которого могли быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с этим, вознаграждение и  судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника, были взысканы с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Сахно В.Н.

Исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелялционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в данном случае всех необходимых условий для возложения на ответчика субсидиарной ответственности и оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика убытков ввиду их недоказанности.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба Ивантеева Д.В. – удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, госпошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на истца, однако истец освобожден от оплаты госпошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона №281-ФЗ от 25.12.2008г.), в связи с чем, уплаченная Ивантеевым Д.В.  при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по чеку-ордеру от 04.10.2010г. в размере 2000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010 года по делу №А48-2578/2010 отменить, апелляционную жалобу Ивантеева Д.В.  удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Орла о взыскании с руководителя ООО «Лепак»  Ивантеева Д.В.  убытков в размере 15 385  руб. 53 коп. отказать.

Выдать Ивантееву Дмитрию Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 04.10.2010г.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                      Ж.Н. Потихонина