Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А48-5747/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» ноября 2010г.                                                               Дело №А48-5747/2009

                                                                                                                           г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Орловский промышленный комбинат» Широкова Н.В.: Широков Н.В., паспорт РФ,

от представителя собрания кредиторов Фролковой О.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Синько В.П.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО ЧОП «Пересвет-М»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИП Цапурина С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице МИФНС России №1 по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Орловский промышленный комбинат» Широкова Н.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010 года по делу №А48-5747/2009, (судья Савина О.Н.) по заявлению Синько В.П. о намерении погасить требования кредиторов к должнику – ЗАО «Орловский промышленный комбинат» в полном объеме.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Синько Виктор Петрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области 29.07.10 г. с заявлением, в котором указал, что намерен погасить требования кредиторов к должнику ЗАО «Орловский промышленный комбинат» в полном объеме. В обоснование заявления указал, что является единственным акционером должника, и им перечислены на счет ЗАО «Орловский промышленный комбинат» денежные средства в сумме 805 000 руб., достаточные для  погашения  задолженности в    полном объеме; при недостаточности указанных денежных средств, готов внести    недостающую сумму на основании определения суда.

В связи с тем, что Синько В.П. не представил выписку из реестра акционеров ЗАО «Орловский промышленный комбинат» в подтверждение того, что он является единственным акционером, просил считать его третьим лицом, имеющим намерение погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника (дополнение к заявлению от 09.08.10 г., поступило в суд 11.08.10 г.) и рассмотреть заявление по существу.

02.09.10 г. через канцелярию суда от Синько В.П. поступило дополнение (уточнение) к заявлению о намерении, в соответствии с которым заявитель просил суд: 1) удовлетворить заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику; 2) установить способ удовлетворения требований кредиторов: перечисление денежных средств на счет должника; 3) установить размер денежных средств для перечисления на счет должника, необходимый для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; 4) установить срок удовлетворения требований кредиторов до 27.09.10 г.; 5) назначить дату судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010г. заявление Синько Виктора Петровича о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику - Закрытому акционерному обществу «Орловский промышленный комбинат» (адрес: 302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Заречная, 16; ИНН 5752022627; ОГРН 1025700694590) удовлетворено.

Конкурсному управляющему Широкову Н.В. предписано открыть специальный банковский счет ЗАО «Орловский промышленный комбинат» и в течении трех дней,  с  даты  открытия,  сообщить  реквизиты  счета Синько   В.П. для внесения денежных средств в размере и порядке, установленном       настоящим определением.

Синько Виктору Петровичу предложено в срок 27 сентября 2010 года (включительно) перечислить денежные средства на погашение требований кредиторов к должнику на специальный банковский счет ЗАО «Орловский промышленный комбинат» в общей сумме 882 467 руб. 88 коп.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО «Орловский промышленный комбинат» Широков Н.В. обратился с апелляционной жалобой и уточнением к ней, в которой ссылается на необоснованность предоставления Синько В.П. возможности погашения требований кредиторов путем внесения указанной судом суммы на специальный банковский счет ЗАО «Орловский промышленный комбинат». Конкурсный управляющий указывает на то обстоятельство, что перечисленные Синько В.П. по платежному поручению №108038 от 28.09.2010г. денежные средства в размере 882 467 руб. 88 коп. являются заемными, а, следовательно, не могут быть использованы в целях погашения кредиторской задолженности ЗАО «Орловский промышленный комбинат».

В обоснование доводов жалобы, конкурсный управляющий ссылается на цифровое разночтение, проявившееся в том, что суд обязал Синько В.П. перечислить денежные средства в общей сумме 882 467 руб. 88 коп., а при сложении задолженности по платежам, перечисленным в оспариваемом определении, итоговая сумма составила 882 468 руб. 83 коп. Тем самым, как полагает конкурсный управляющий, имеет место недостаточность денежных средств для полного погашения требований конкурсных кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО «Орловский промышленный комбинат» Широков Н.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и уточнении к ней, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Синько В.П. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое законным и обоснованным.

Представители представителя собрания кредиторов Фролковой О.В., Синько В.П., ИП Цапурина С.В., представителей ООО ЧОП «Пересвет-М», ФНС России в лице МИФНС России №1 по Орловской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства Синько В.П. и ООО ЧОП «Пересвет-М» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей представителя собрания кредиторов Фролковой О.В., Синько В.П., ИП Цапурина С.В., представителей ООО ЧОП «Пересвет-М», ФНС России в лице МИФНС России №1 по Орловской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2010г. по 15.11.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 17.11.09 г. было возбуждено производство по делу № А48-5747/2009 по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС России № 1 по Орловской области о признании должника - ЗАО «Орловский промышленный комбинат» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.09 г. по делу №А48-5747/2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным     управляющим    должника     утвержден     Широков Николай Владимирович.

Определениями суда от 25.12.09 г. по делу №А48-5747/2009 и от 16.03.10 г. по делу №А48-5747/2009 (1) требования уполномоченного органа включены в реестр требований должника в общей сумме 803 477 руб. 49 коп., в т.ч.: основной долг – 763 813 руб. 38 коп. (из них: во вторую очередь -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 46 602 руб.; в третью очередь – налоги в общей сумме 717 211 руб. 38 коп. в составе основной задолженности); пени в общей сумме 39 662 руб. 56 коп., штраф – 0 руб. 20 коп. - в составе требований третьей очереди,  учитываемых отдельно в   реестре требований   кредиторов и подлежащих удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

Определением суда от 30.06.10 г. по делу №А48-5747/2009 (2) требования ООО ЧОП «Пересвет-М» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 33 965 руб. 22 коп. (основной долг) в составе основной задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.10 г. по делу №А48-5747/2009 ЗАО «Орловский промышленный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Николай Владимирович.

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 05.06.10 г. опубликовано сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» (№ 100).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Орловский промышленный комбинат», на дату закрытия реестра 05.08.10 г. составляет 882 467 руб. 88 коп., в т.ч. задолженность по заработной плате перед работниками должника (Головин В.А., Горбунова С.А., Гришин Ю.П., Груничев И.А., Гущина О.А., Жиляева И.В., Льговский В.И., Мельник В.М., Пузанова О.В.), включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов должника конкурсным управляющим, в общей сумме 45 026 руб. 12 коп.

Полагая, что он располагает достаточными денежными средствами, Синько В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Удовлетворяя заявление Синько В.П., Арбитражный суд Орловской области исходил из того, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Орловский промышленный комбинат», на дату закрытия реестра 05.08.10 г. составляет 882 467 руб. 88 коп., в т.ч. задолженность по заработной плате перед работниками должника (Головин В.А., Горбунова С.А., Гришин Ю.П., Груничев И.А., Гущина О.А., Жиляева И.В., Льговский В.И., Мельник В.М., Пузанова О.В.), включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов должника конкурсным управляющим, в общей сумме 45 026 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

29.07.2010 г. Синько В.П. в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

В пункте 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Установив, что представленными в дело документами подтверждено наличие задолженности должника по обязательным платежам в общей сумме 803 477 руб. 49 коп. с учетом пеней, включенных в реестр требований кредиторов, задолженности перед ООО ЧОП «Пересвет-М» в сумме 33 965 руб. 22 коп. и задолженности по заработной плате перед работниками должника в общей сумме 45 026 руб. 12 коп., а также приняв во внимание соблюдение Синько В.П. требований пунктов 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве, суд обоснованно удовлетворил заявление третьего лица о намерении погасить задолженность по обязательным и иным платежам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что перечисленные Синько В.П. по платежному поручению №108038 от 28.09.2010г. денежные средства в размере 882 467 руб. 88 коп. являются заемными, а, следовательно, не могут быть использованы в целях погашения кредиторской задолженности ЗАО «Орловский промышленный комбинат» подлежит отклонению как несостоятельный по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 31 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

Статья 129.1. Закона о банкротстве, предусматривающая погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства устанавливает процедуру погашения имеющейся задолженности, не предусматривая порядок и необходимость выявления у добровольного гасителя источник возможного погашения.

Ссылка заявителя жалобы на заемность перечисленных Синько В.П. по платежному поручению №108038 от 28.09.2010г. денежных средств в размере 882 467 руб. 88 коп. не имеет правового значения, поскольку в соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми