Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А48-5747/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, денежные средства, перечисленные Синько В.П.,  являются собственностью последнего в силу закона, что не только не противоречит, а напротив, соответствует положениям установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве порядка погашения третьим лицом требований должника.

Ссылка конкурсного управляющего на цифровое разночтение, проявившееся в том, что суд обязал Синько В.П. перечислить денежные средства в общей сумме 882 467 руб. 88 коп., а при сложении задолженности по платежам, перечисленным в оспариваемом определении, итоговая сумма составила 882 468 руб. 83 коп. и возникшей вследствие изложенного недостаточности денежных средств для полного погашения требований конкурсных кредиторов также безосновательна.

При суммировании требований кредиторов полученный результат равен 882 468 руб. (803 477 руб. 49 коп. + 33 965 руб. 22 коп. + 45 026 руб. 12 коп.).

В оспариваемом судебном акте суд первой инстанции обязал Синько В.П. перечислить денежные средства в общей сумме 882 467 руб. 88 коп.

Тем самым разночтение составило 12 коп.

Тот факт, что Синько В.П. по платежному поручению №108038 от 28.09.2010г. перечислены денежные средства в размере 882 467 руб. 88 коп., а общий размер требований кредиторов составил 882 468 руб., не делает неисполнимым определение Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010 года, не умаляет права и законные интересы конкурсных кредиторов, требования которых в непогашенной части, соответствующей 12 копейкам, могут быть погашены путем внесения Синько В.П. на специальный банковский счет недостающих 12 копеек.

Довод апелляционной жалобы на предмет фиктивности паспортных данных Синько В.П. не имеет правового отношения к процедуре погашения, установленной статьей 129.1 Закона о банкротстве, поэтому судебной коллегией отклоняется.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 руб., перечисленная ЗАО «Орловский промышленный комбинат» по платежному поручению №37 от 20.09.2010г., подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010 года по делу №А48-5747/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Орловский промышленный комбинат» Широкова Н.В. – без удовлетворения.

Выдать ЗАО «Орловский промышленный комбинат» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению №37 от 20.09.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                        В.М. Баркова

        Судьи:                                                                                 И.Г. Седунова

                                                                                                     Е.А. Безбородов