Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А48-2404/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., в 2010 году – 3303, 4 тыс. руб.

Отсутствие реальной оплаты по договору также не свидетельствует об отсутствии отношений по аренде, так как зачет в счет арендной платы затрат на ремонт также является формой арендной платы и регулируется нормами об аренде (ст.616 ГК РФ). Ни закон, ни договор аренды не предусматривали согласование программы капитального ремонта в качестве существенного условия.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды № 5п от 23.04.2008 года за период с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 4232499 руб. 99 коп. доказан материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 года по 31.08.2010 года, исходя из применения ставки рефинансирования - 7,75 %, в сумме 296 123 руб. 04 коп. проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству

При таких обстоятельствах, по настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и судебная коллегия не усматривает оснований для их переоценки.

По мнению апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2010 года по делу № А48-2404/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                              В.И. Федоров