Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А14-10007/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объема имущества.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ основания как невозможность исполнения судебного акта истцом в полной мере подтверждено и судом первой инстанции. При этом учтено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а на нарушение права истца по иску указывается.

Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На основании представленных в материалы дела данных о стоимости основных средств ответчика, размере его краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов, а также о сумме требований, установленных вступившим в законную силу решением суда, и кроме того заявленных по настоящему делу, суд приходит к выводу о недостаточности имущества ответчика для обеспечения всех его обязательств, в том числе и по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных исковых требований.  

Арбитражный суд области учел содержание материально-правовых требований истца, конкретные обстоятельства и документы, имеющиеся в материалах дела, а также действительную необходимость принятия обеспечительных мер, предоставив истцу право на обеспечение реализации будущего судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2010г. по делу №А14-10007/2010/231/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнцедар-Дон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      В.И.Федоров

Судьи                                                                            Л.М. Мокроусова  

                                                                                             А.И. Поротиков